La renuncia polaca

‘‘Debemos continuar nuestro camino sin ceder a la presión de la Unión Europea’’ 

Jaroslaw Kaczynski (1949-), político polaco

El gobierno de derecha polaco está desafiando a Bruselas, ya que su abierto nacionalismo e intención de controlar las cortes judiciales, el servicio público y los medios de comunicación, va en contra de la filosofía y las leyes de la unión.

El partido conservador de Ley y Justicia (PiS), euro-escéptico y de inspiración católica, accedió al poder con tres objetivos fundamentales.

El primero es tratar de recuperar algo de autonomía sobre el destino de la nación, ya que mucho del control político, así como la soberanía económica y financiera de los miembros de la Unión Europea (UE) ha pasado a manos de Bruselas y Berlín. Es en ese sentido que el Estado polaco impondrá a los jefes de radio y televisión pública, un anuncio que inmediatamente lanzó las masas a la calle en protesta.

Lo segundo tiene que ver con ideas grandilocuentes de expansión territorial e influencia cultural sobre países de Europa del Este que alguna vez formaron parte del reino y la esfera de influencia polaca, como son Lituania, Bielorrusia y Ucrania.

Lo tercero es frenar un posible entrometimiento ruso en tierras polacas, realidad con la que Varsovia ha tenido que vivir por más de 1,000 años.

En cuanto al primer punto el accionar del gobierno polaco está generando una cascada de críticas, que se centran en su autoritarismo antidemocrático. En esa línea, Bruselas está considerando sancionar a Polonia, lo cual de proceder significaría la eliminación del subsidio multimillonario que le corresponde como miembro de la UE. Por el lado político el asunto que tiene dividido a Bruselas y Varsovia son las cuotas de nuevos migrantes extra-europeos, tema que se ha agudizado desde el comienzo de la crisis de los refugiados sirios.

El gobierno polaco anterior aceptó la entrada de 7,000 migrantes. Sin embargo, el nuevo gobierno ha puesto dicho plan en la congelador, esperando con ello conseguir otras concesiones de Bruselas.

En referencia al segundo punto es pertinente decir que a través de su historia los gobiernos polacos han desarrollado dos grandes visiones geopolíticas. Una prioriza la relación e influencia cultural de Europa occidental. La otra tiene que ver con lo que Varsovia llegó a conquistar en cuanto a territorio y poder en Europa oriental. No hay que olvidar que el auge del Reino de Polonia y el Gran Ducado de Lituania se dio durante los siglos XVI, XVII y XVIII, una vez que desterraron a la orden teutónica germana.

Es obvio que el día de hoy sería imposible recuperar dicha influencia sin enardecer a Bruselas, Berlín y Moscú. No obstante, algunos en el poder están jugando con la idea para por lo menos establecer una sana distancia con la UE. En ese sentido, el gobierno polaco se ha acercado con Hungría, país que últimamente ha perdido la confianza en el proyecto europeo, y que abiertamente ha contrariado las políticas migratorias continentales.

Tan alineados están ambos gobiernos en lo de la migración que Budapest ha dicho que bloqueará cualquier intento político de eliminar los subsidios económicos polacos.

El tercer punto es realmente un intento de manipular a la OTAN para que refuerce su presencia militar en Polonia. Esto, porque Moscú no ha amenazado a Polonia ni a sus vecinos bálticos con una invasión militar o anexión territorial. Varsovia simplemente desea una reforzada presencia militar para disuadir a cualquiera de intervenir en el país. Para esos fines el gobierno conservador del PiS está negociando directamente con los mandones de la OTAN, Londres y Washington.

Alemania no está de acuerdo en otorgarle una base militar a Polonia, y por eso es que Varsovia especula con los angloamericanos. La estrategia es dividir y vencer a Berlín y Bruselas, mediante un arreglo político y militar que contrapese su influencia en los asuntos polacos.

Tanta es la urgencia de amarrarse con la OTAN que el PiS está dispuesto a permitir, a cambio de la base militar, que los ingleses le retiren los derechos a los polacos y demás migrantes intraeuropeos en el Reino Unido y el resto de la UE.

Definitivamente que la democracia en Europa ha cedido su paso al pragmatismo más cruel y cortoplacista.

LikeCommentShare

El espíritu de Santa Anna

‘‘¿Vender yo la mitad de México?’’
Antonio López de Santa Anna (1794-1876) dictador mexicano

Las semejanzas entre el sistema sociopolítico actual y el de los tiempos de Santa Anna son asombrosas.

Primero que nada está la lucha por la identidad nacional, la cual describo en las columnas anteriores –‘‘El restaurador y el enderezador de identidades’’–. Básicamente lo que vemos ahora, con eso de tratar de homogeneizar la identidad nacional (Secretaría de Cultura), para sobre ella montar al alfil católico (Francisco), se parece mucho a lo que el Estado Independiente (1821) hizo con la Iglesia Católica.

El nuevo orden independiente aprovechó la estructura religiosa católica para mantener una identidad cultural homogénea, creyendo que con eso se facilitaría el control de la población. De ahí emana la principal causa que mantiene a la institución religiosa como una de las más influyentes en Latinoamérica, a diferencia de otros países de la región, que desde el inicio se aseguraron de erradicar la magia del espacio público.

Unos años después (1824) el Estado le arrebató a la Iglesia el poder sobre la educación de la nación, mismo que mantiene hasta nuestros días. No obstante, la Iglesia ha logrado acercarse de nuevo a la educación. Es en ese sentido que presionó al PAN de Calderón para modificar el artículo 24 constitucional, con miras a reformar el artículo 3 y el 40, o sea, los cimientos del Estado laico.

Y aunque en la teoría todavía somos un Estado laico, en la práctica no está claro. Que mejor ejemplo de ello que el poder del clero mexicano en la política nacional, así como la preferencia del Estado por el Papa, sobre los demás líderes religiosos de mundo.

Otra similitud con siglos pasados es la insistencia por el autoritarismo dictatorial, que en su proceder arrasa con la gobernabilidad, el sistema de partidos y la pluralidad de opiniones. Es por eso que no hay que sorprendernos de las entradas ‘triunfales’ al poder a caballo, así como muchos otros cacicazgos regionales.

Y aunque en la teoría somos una federación que respeta las autonomías estatales, en la práctica la militarización de muchas de las funciones del gobierno han afectado el proceder del resto de las entidades del país. Nuevo León es un caso sobresaliente.

En cuanto al accionar de la figura presidencial, ésta es exaltada de forma cuasi monárquica en nuestra era por la TV, con la intención de multiplicar su presencia entre la multitud
de televidentes.

La solidez e integridad de la nación está muy en duda, no sólo porque la cruenta guerra contra las drogas la ha debilitado, si no porque también la soberanía se ha entregado desde que hicimos del neoliberalismo nuestro compañero de cama.

En esta línea, y similar a como el liberalismo clásico jugó un papel fundamental en el México independiente, lo que tenemos hoy es una profunda dependencia en inversión extranjera y deudas astronómicas, que nos sirven para perpetuar el mito del crecimiento.

Nuestro sometimiento depende de los dólares que hemos intercambiado por recursos naturales, y por eso es que no necesitan ocuparnos como hicieron en el pasado. No obstante, el poder que las corporaciones trasnacionales tienen sobre nuestro territorio es apabullante.

Ulteriormente la ruina económica, el desorden sociocultural y la ausencia de un proyecto nacional es producto de muchos factores, pero ciertamente uno de ellos es la lucha de poder entre una burocracia cada vez más abultada e inútil.

Global-es / El Chapo, el Papa, el Dólar, et cetera

https://archive.org/details/Global-esElChapoElPapaElDlarEtCetera

El enderezador de identidades

‘‘El más hábil es arrastrado por el más débil y aburrido, quien necesariamente establece la norma, ya que no puede elevarse, mientras que el otro sí puede caer’’

James George Frazer (1854-1941) antropólogo escocés

La pesquisa del “Chapo” representa el triunfo del bien sobre el mal, por lo menos desde la mitología de la guerra contra las drogas.

Ulteriormente, lo que el Estado busca es reposicionar al Presidente como la figura central de la identidad política de la nación. El Ejecutivo debe parecer lo suficientemente fuerte y capaz ante la ciudadanía, para tratar de apaciguar el descontento que por distintos motivos ha desestabilizado la gobernabilidad. Aparte de esto está la obvia urgencia por capturar a alguien tan popular como “El Chapo”, que hace quedar mal a los líderes oficiales por sus cualidades empresariales efectivas, aunque ilícitas.

Esta práctica, de empoderar al líder desde lo propagandístico, es tan antigua como la civilización. De hecho, pudiera aseverarse que la leyenda de Gilgamesh (Mesopotamia, 2,700 a.C.) fue uno de los primeros intentos profesionales de seducir al pueblo, utilizando relatos donde se agiganta la figura del monarca, quien enfrenta y vence a su némesis.

Dichos relatos suelen presentar batallas heroicas entre buenos y malos, siendo estos últimos los chivos expiatorios, que deben ser sacrificados para darle continuidad y orden a la colectividad.

El enemigo tiene una cara doble, por un lado cumple con la función antropológica de unir al grupo bajo un fin común. “Nos identificamos como similares a diferencia de aquellos”. Y por el lado político, tiene la finalidad de encumbrar al líder del grupo que representa nuestra identidad.

Éste se encargará de lanzar la batalla contra el enemigo en cuestión, ese que pone en entredicho nuestra supervivencia. Esto fortalece al líder en ambos sentidos, en la homologación del grupo, y en el refrendo de su poder al frente del mismo.

En este sentido “El Chapo” no es más que un actor. “Bandidos” como él conforman la narrativa novelada que se le presenta al pueblo como política pública, y tristemente como significación cultural. Se creyó que con esto técnicamente solventaríamos, o por lo menos reprimiríamos psicológicamente, la imperante crisis estructural e institucional de la nación. Se nos unió como pueblo “cruzado” bajo la bandera del bien, en contra de aquellos que “sacrifican” nuestro presente y nos roban el futuro.

Lo más interesante de todo este espectáculo es que fue coordinado con la algarabía y propaganda que se está generando previo a la visita del papa Francisco. La razón es también histórica. En la columna anterior le platique sobre cómo algunos políticos utilizan la religión para reconstruir la base de la identidad cultural de las naciones.

En esta línea, la telenovela de la captura del “Chapo” tiene la función de tratar de reforzar la punta de la pirámide de la identidad política. En síntesis, identidad cultural e identidad política suman la identidad nacional, esa que bajo condiciones normales debiese construirse gradualmente, educando y ofreciendo trabajo digno para lograr la movilidad social tan añorada.

En el ajedrez dicha movida se llama “enroque”, donde la torre rompe con urgencia su protocolo natural para proteger al desvalido rey. Cabe destacar que el enroque es la única ocasión en donde se hacen dos movimientos a la vez, así como la coordinación propagandística de lo del “Chapo” y lo del Papa.

Irónicamente, al Papa le tocará darle el “visto bueno” a un líder empantanado.

Sin embargo, en un país donde la gente todavía se refiere a sus representantes como “nuestro señor gobernador”, todo este circo será visto y reportado como un evento cualquiera.

El restaurador de identidades

‘‘Cuando la moral es suficiente, la ley es innecesaria; cuando la moral es insuficiente la ley es inejecutable’’, Emile Durkheim (1858-1917) sociólogo francés

La visita del Papa será, desde lo político, la 'coronación' de una serie de intentos para darnos una identidad colectiva que funcione, una que logre prevenir el caos social.

El retorno del elemento religioso al espacio público realmente empezó desde Carlos Salinas de Gortari, cuando éste restauró la personalidad jurídica a la Iglesia Católica. Dicha personalidad jurídica es simplemente, desde lo legal, un artificio para autorizar a quien sea lo que puede hacer o decir en la calle.

Como sabemos la relación Iglesia-Estado ha sido una históricamente compleja.

En teoría vivimos en una República, donde debería ser ilegal que ciertos cultos y creencias predominen sobre otros, eventualmente controlando las variables fundamentales de la sociedad.

No obstante CSG le abrió la posibilidad a la Iglesia Católica para que recuperara la influencia extraviada desde siglos anteriores. O sea, CSG intentó barnizar su versión del neoliberalismo con tintes religiosos como amortiguador a la sistemática privatización de la vida social.

El gobierno de oposición panista foxista siguió con el guión religioso y conservador implementado por el PRI. Esto porque al Estado, independientemente de partidos, siempre le conviene tener cerca a los expertos en cuestiones de identidad, como son las religiones.

Con Calderón la relación no hizo mas que profundizarse. De hecho, el país sufrió un brusco giro hacia la derecha, con eso de la síntesis entre la guerra contra las drogas y el conservadurismo religioso. Primero que nada el PAN actuó por la inercia que ya traía el Estado desde CSG. A esto hay que añadirle el elemento ideológico del mismo PAN, partido que sabemos es de inspiración demócrata-cristiana.

Bajo Enrique Peña Nieto se modificó el articulo 24 constitucional, ese que prohibía a cualquier culto ejercer sus creencias en la calle. Dicha modificación fue después implementada a nivel estatal por la mayoría de los estados de la república, con lo cual finalmente se consiguió el objetivo deseado. Se le devolvió el poder a todos los cultos, técnicamente desde lo legal, para que otra vez pudiesen llevar sus ideales a la calle.

La modificación se vendió como pluralista, dado que son todos los cultos, y no nada más el católico, los que en teoría pueden aprovechar dicha apertura constitucional.

Sin embargo, es determinante ver cómo en la practica es sólo el culto católico el que es privilegiado por el Estado. Esto puede corroborarse con la reciente y férrea intención de traer, otra vez, al líder político y moral de la Iglesia Católica a México.

A esto habría que sumarle el poderío real de dicha institución, para aclarar que no todos los cultos pueden competir efectivamente contra el dominio multidimensional de la Iglesia.

Pero eso es otro tema. La clave es seguirle la pista al Estado, que como digo, claramente beneficia a la institución Católica.

La razón principal, además de los intereses ya existentes por siglos, es la urgencia de nuestro Estado federal por darnos una identidad exprés, ante la debacle socioeconómica y política de la nación. Por eso es que Enrique Peña Nieto continua con el mismo guión de gobiernos anteriores.

Tan urgente es la identidad, como pegamento social, que el Estado ha sido capaz de destruir al Estado laico para tratar de regresarnos a la magia como sociedad. Esto con el simple afán de centralizar y estandarizar todas las diferencias y creencias bajo un par de directrices, ciertamente autoritarias.

En esa línea va la dichosa Secretearía de Cultura con la cual eliminarán la autonomía de Conaculta, con la intención ulterior de fusionar todas nuestras diferencias milenarias en una sola visión supuestamente ‘moderna’.

No es casualidad que este proceso se ha acelerado durante el neoliberalismo.

Los arquitectos de dicho sistema saben que deben vender otro tipo de identidades, ya que el consumismo plástico de eternas deudas deshumaniza y despersonaliza a las sociedades al grado del desprecio comunitario.

El Papa viene a tratar de restaurar la base de la pirámide de la identidad mexicana, su columna vertebral, que se ha desgastado por interminable guerra, la corrupción, la pobreza y la mentira institucionalizada.

En la siguiente columna le diré como al mismo tiempo los de arriba buscan forzar el pico de la pirámide. Su obsesión es amarrar este bolso de identidades en una sola, ingenuamente creyendo que la confusión colectiva puede transformarse en orden unitario. Creen que es posible lograrlo desde arriba, sin necesidad de hacer los ajustes estructurales, que saben son necesarios, pero que por negligencia burocrática prefieren ignorar.

Ping pong de espectáculos

‘‘El Papa traerá paz y tranquilidad a México’’
Miguel Ángel Osorio Chong (1964-) secretario de Gobernación de México

La recaptura del ‘‘Chapo’’ Guzmán y la visita del Papa son fenómenos mediáticos y populistas, utilizados por el gobierno para apaciguar a la población, ante una fantasía macroeconómica que no se acomoda con la realidad.

Dólar a $18 pesos, precio del petróleo por los suelos, efectos de reformas estructurales que no llegan, desprestigio internacional. Definitivamente que el pueblo no comparte el optimismo de nuestros gobernantes. No obstante, Videgaray logra hacer algo de sentido cuando dice que la súbita devaluación es sistémica, y pone como ejemplo las devaluaciones similares en otros países.

Comoquiera que sea, esto no lo exime a él ni al resto del gobierno de muchas de esas otras variables cubiertas de retórica y demagogia, las cuales simplemente no están dando los resultados prometidos. Es por eso que, hoy como siempre hay que abrir los ojos para percatarnos de la mentira institucional en la que hemos convertido a nuestra cultura política.

Boquetes en la bañera se ven por todas partes, tanto en el campo como en las ciudades. Los campesinos molestos porque se les arrebata su forma de vida, mientras que la población urbana se queja de la excesiva corrupción y los rampantes impuestos.

Por eso no hay que sorprenderse de que los políticos se arrepientan de sus promesas para engañar abiertamente. El ciclo político mexicano es uno vicioso, afectando tanto a lo federal como a lo estatal y lo municipal.

La credibilidad del Estado se ha venido abajo, y esto ya no es nada más de partidos. Es así que, detrás de los resultados económicos (cuando los hay) de los lengüetazos propagandísticos en TV (como la novela del ‘‘Chapo’’), lo que impera en el México contemporáneo es el miedo. De miedo, está lleno ese hueco social que dejó la confianza al esfumarse.

Dicho todo esto, es importante también considerar que una buena parte de la crisis tiene que ver con el sistema de interminables deudas del cual dependemos, mismo que irónicamente se está colapsando frente a nuestros ojos.

Culpar directamente a los EUA de nuestros problemas es algo del siglo pasado. Esto porque el día de hoy los responsables de muchos de los problemas del mundo no presumen identidades nacionales. Estos han enterrado lo que alguna vez les dio identidad para intercambiarlo por simple dinero y especulación.

Específicamente me refiero a la pandilla de abusivos apostadores que comprenden lo que entendemos como Wall Street. Irónicamente, el derrumbe de la bolsa de ésta semana nos recuerda lo atados que estamos como país, a lo que un puñado de ‘especialistas’ considera como destino apropiado para todos.

Simplemente debemos aceptar que mucho de lo que nos sucede tiene que ver con la concentración del poder en las decisiones financieras corporativas. Si usted se pregunta, estimado lector, porque la deuda no deja de incrementarse sólo observe a su alrededor.

México y muchos otros países tienen su soberanía limitada a lo que la mafia del dinero dispone. Dólar, petróleo, drogas, lavado de dinero, y las telenovelas del ‘‘Chapo’’ Guzmán y la visita
del Papa.

Al final todo parte de un espectáculo masivo, con el que aquellos que juran defendernos tratan de manipularnos, otra vez, para creer en su juego de interminables mentiras.

Geopolítica global 2016, segunda parte

Lo primero que hay que denotar es que Oriente forja cada vez más su propio destino, gracias a su despegue económico, cultural y militar. Sin embargo hay por ahí todavía algunas naciones, como Japón, Filipinas y Vietnam, que prefieren a Washington que a Beijing, ya que eso les ayuda a reducir un poco de la presión que el gran dragón ejerce sobre ellos.

Es así que con China tendremos que ser cautelosos, ya que de su paz social y crecimiento económico depende buena parte de la estabilidad macroeconómica global. En esa línea, si Beijing decide incrementar su expansionismo y beligerancia en la región del Mar del Sur de China, esto alejará a algunos de sus más importantes socios comerciales de ASEAN. Por otro lado, habrá que ver si la diplomacia de Obama en el Sudeste Asiático surte los efectos deseados. Hay que tener en cuenta que la proximidad geográfica y similitud cultural de Tailandia, Laos, Camboya y Malasia es con China y no con los EUA.

En especifico habrá que estar pendientes de la consolidación política de Aung San Suu Kyi en Myanmar (Birmania), y si ésta acerca a esta rica nación en materias primas hacia la órbita de Washington o si Beijing hace algo para prevenirlo.

En cuanto a Asia Central hay que ver si la Unión Económica Eurasiática, liderada por Moscú, logra unir a las repúblicas exsoviéticas, con miras a fusionarlas dentro de la arquitectura geoestratégica ulterior llamada nueva Ruta de Seda, apuntalada por China. Es obvio que un año es poco tiempo para que esto se consolide. No obstante, hay acuerdos clave pendientes
por firmar en próximas fechas.

Asia del Sur, que incluye a Afganistán, India y Paquistán entre sus miembros más grandes, será una región dominada por el seguro empoderamiento de Nueva Delhi, que gracias a su crecimiento económico y relaciones políticas más allá de sus fronteras, mantendrá a sus vecinos en alerta. Islamabad, naturalmente más cercano a Beijing, como contrapeso a Nueva Delhi, buscará establecer sus propias alianzas para mantener su sana distancia.

En particular habrá que ver si el nuevo acercamiento de la India con Japón es parte de un plan para acercarse a EUA, o si simplemente se trata de una intención de diversificar intereses en distintas latitudes del planeta. También habrá que seguir la intervención china en Medio Oriente, destacando su enemistad con una Arabia Saudita que está manipulando a Paquistán y Afganistán para disuadirlos de su relación con el dragón.

En Oceanía no se esperan grandes cambios, ya que Australia se mantendrá sin contratiempos como fiel baluarte de Occidente.

Por último y no por eso menos importante está Norteamérica, con un apresurado y beligerante EUA a la cabeza. Habrá que estar pendientes de la novedosa intención de Obama de modificar las leyes que le permiten a la ciudadanía portar armas. Para mí esto de llorar en televisión por las víctimas de los asesinatos escolares en masa no es más que una excusa mediática sentimental para recogerle todo tipo de pistolas y ametralladoras a un súperarmado pueblo. Esperemos que si dicha modificación a la ley pasa que el sobrante de armas no termine en México.

En ese sentido, habrá que seguir con mucho interés lo que acontezca en cuanto a la muy factible legalización de la marihuana a nivel nacional, tanto en Canadá, México y EUA. Esto es algo urgente, debido a que la guerra fallida contra las drogas se ha convertido en un súperanacronismo, y ciertamente un impedimento a la paz y el desarrollo de las sociedades.

Geopolítica para el 2016

2016 será un año en que las piezas del tablero geopolítico se acomodarán de acuerdo a los cambios de poder del año pasado.

El dilema y conflicto fundamental seguirá siendo Siria, el ‘tapón’ que mantiene la relativa paz del mundo. Es así como China, Rusia e Irán seguirán luchando del lado de Assad para evitar ser tragados por el poderío del petrodólar americano.

Del otro lado estará Occidente y los árabes y turcos sunitas, todos aferrados al orden mundial actual. En pocas palabras, esta lucha por la hegemonía del mundo pudiera desencadenar la Tercera Guerra Mundial.

Otra región que será interesante observar es Sudamérica. Primero que nada está el reciente triunfo de Mauricio Macri en Argentina, el cual pudiera significar un cuestionamiento serio a la izquierda política que lleva ya tiempo marcando los destinos del subcontinente.

No hay que olvidar que las principales potencias de la región, en cuanto a geografía, recursos naturales y ciertamente política exterior (Brasil, Ecuador, Bolivia, Perú, Venezuela y la misma Argentina) se han liberado hasta cierto punto del imperio americano. China y la misma organización Brics han llenado el vacío de poder estadounidense, comprando las materias primas que abundan, a la vez que facilitan los créditos para aprovechar la bonanza. Dicho de una forma, el fin de la Doctrina Monroe en Sudamérica tuvo mucho que ver con su despegue económico, gracias al boom de materias primas (commodities), la principal razón de peso que les permitió a muchas naciones irse hacia la izquierda para cuestionar a EUA.

Con todo y esta nueva realidad regional, la banca trasnacional y su maquinaria endeudadora se mantiene operando en la región. Por ahí dicen que Macri tomó el poder sólo como una imagen, con la prioridad de hacer el trabajo sucio para la banca, que en esta ocasión quiere egresar a la Argentina al ‘flujo’ de sus créditos y estratagemas financieristas.

No olvidemos que la consigna de ambos Kirchner fue de romper con las finanzas trasnacionales. En ese sentido fue que se dio el gran default en que incurrió Nestor hace ya algunos años, y que le costó la reputación al país como destino de confianza para los grandes prestamistas. Por eso es que el triunfo de la derecha en Argentina puede volver a poner en la mesa de debate el asunto de las deudas y las grandes inversiones que EUA y China tienen en Sudamérica, todo parte de su competencia por la hegemonía regional.

Habrá que ver cómo la ya prolongada crisis económica brasileña y el inesperado triunfo y repunte político de la oposición al Chavismo en Venezuela, afectan a lo financiero.

En África habrá que estar pendientes de la disputa militar, comercial, económica y diplomática entre EUA y China por las lealtades del afligido continente. Materias primas en demasía, mano de obra superbarata, y nuevos mercados son las prioridades para ambos gigantes. Es por eso que seguramente en estos frentes veremos más de lo mismo que el año pasado.

Los medios en masa nos llenarán de terror con respecto a África. Inventarán epidemias y muchos ataques ‘terroristas’ para justificar la intervención y salvación occidental, todo mientras China sigue llenando las bóvedas africanas de monedas, préstamos e inversiones. Las lealtades geopolíticas cuestan mucho dinero y paciencia. Beijing lo sabe.

Europa se dividirá aún más en todo sentido, siendo la parálisis burocrática en Bruselas y el triunfo de la Troika, los mejores síntomas del colapso del alguna vez democrático proyecto continental. A su vez, los efectos de la crisis de los migrantes terminarán por consolidar a la ultraderecha en París y algunas otras capitales. ‘Schengen’, el acuerdo de fronteras libres, será recordado como un mero apéndice de la constitución europea. Habrá que ver si París y Berlín se enemistan aún más durante todo este proceso.

El resto del análisis de los grandes rasgos de la geopolítica global del 2016 lo presentaré en la siguiente columna. Gracias.

LikeCommentShare

Monterrey en la encrucijada

Los regiomontanos tenemos que priorizar el medio ambiente y la comunidad si queremos recuperar la  calidad de vida que alguna vez tuvimos.

Evidencia del olvido de lo público abunda en la ciudad de Monterrey. Desde las gruesas e ineficientes burocracias, pasando por las  excesivas privatizaciones y desenfrenadas adquisiciones, hasta la urbanización fuera de control, la sociedad regia es una con mucha prisa. En ese sentido, una de las principales victimas de nuestra forma de vida  es el  medio ambiente, que ha sufrido la depredación correspondiente a una  sociedad que fantasea con urbanizarlo todo.

 Nos hemos convencido de que urbanizar equivale a crecer y modernizarse, pero ignoramos  los irreversibles daños  al hábitat. Ya no podemos negar que tenemos uno de los peores aires para respirar de todo el país, si no es que de toda Latinoamérica, como aseveran algunos.

 No es momento de buscar culpables individuales. La verdad es que todos nos creímos el mito de que era posible alcanzar las metas de riqueza –tan repetidas por la política y la televisión– sin arrasar con nuestro entorno en el camino.

 La ciudad de Monterrey no fue planeada para ser una urbe industrial cuando se colonizó hace más de 400 años.  La economía local de aquella época dependía básicamente de la ganadería. No fue  hasta un par de siglos después que la industrialización despego, con la lógica y  consecuente urbanización que se fue volviendo necesaria para acomodar a  una población en crecimiento.   Hoy ya no podemos seguir así, contaminándolo todo con nuestros vehículos, empresas y construcciones. Esto porque vivimos entre montañas que frenan el fluir del aire,  que bajo condiciones normales limpiaría mucho de la polución que  nos sofoca.

El Plan Nacional de Desarrollo Urbano recomienda lo siguiente: Distribución armónica de la población, integración territorial para un mejor aprovechamiento de los recursos, desarrollo equilibrado en los centros de población, accesibilidad a los servicios públicos y preservación del medio ambiente.  Aquí mejor se la dejo a usted, estimado lector, para que a consciencia haga una evaluación honesta de como va Monterrey con éstas recomendaciones.  

Seamos realistas, el problema de Monterrey es sistémico. Por eso creo que  corresponde a cada quien tomar responsabilidad de su participación individual en todo ello. Dicho de otra forma, ese torbellino de prisas y necesidades llamado capitalismo neoliberal se ha instalado permanentemente en Monterrey, lo cual curiosamente no afecta a la burocracia.  En pocas palabras, desde arriba nunca va a venir esa solución que buscamos, ya que ellos siguen contentos con el negocio que de ahí emana. Al final sabemos que la solución  esta en cada uno de nosotros.

Eso de querer imponer un nuevo impuesto para lo de la verificación vehicular es un remedio tópico, superficial, de acuerdo al problema sistémico que describo.  No digo que no se necesite reducir el uso del coche. Pero considero que crear otro brazo burocrático para tratar de salvarnos desde arriba no resolverá nada.  

Los gobiernos excesivamente legalistas se vuelven  impositivos, cobrando por todo. Esto invariablemente conduce a la corrupción. Todo por que los que mandan  se  aprovechan de que la sociedad no se atreve a cambiar los hábitos que ayudarían a todos. Entre más indecisión individual y colectiva, más  dependencia   En directrices políticas.  Ulteriormente, delegarle la responsabilidad a otros de algo que nos corresponde es empoderarlos todavía  más sobre   nosotros.

De hecho lo público puede verse como una capa 'protectora' del medio ambiente, por lo que si no respetamos lo  de otros, es lógico que tampoco respetaremos al medio ambiente.

Reforestar pudiere ser un buen remedio para parar el sangrado. Sin embargo, si no hacemos consciencia de como cada uno de nosotros participa del sistema depredador,  que despersonaliza nuestras relaciones humanas en afán de competencia y dinero, no cambiará nada.  Eso sí, si no cambiamos ahora tendremos que enfrentar más tarde los efectos multiplicados de nuestros actos.

Debemos desarrollar la madurez necesaria para aceptar las consecuencias de nuestra huella urbana. De no hacerlo,  sufriremos cuando la naturaleza nos fuerce a ello.

La comunidad fluye sin prisa. La naturaleza respira si no la arrancamos de raíz, creyendo que con parchesitos verdes podremos salvarla de nuestras fantasías progresistas.

Si no sembramos virtudes no cosecharemos comunidad. 

El señor neofeudal

‘‘Sólo el Congreso tiene el poder de acuñar el dinero y de regular su valor’’
Artículo 1, Sección 8, Constitución de los EUA

La Reserva Federal (Fed) de los EUA es en la práctica una institución dominada por intereses financieros privados.

Esto quiere decir que las utilidades de la banca no sólo provienen de prestar dinero, sino también de la creación del mismo.

El señoreaje es un concepto que se refiere a la ganancia que técnicamente le corresponde al que crea el dinero, y que después lo pone en circulación con distintos valores. Imprimir billetes de $20, $50 y $100 dólares cuesta lo mismo, pero el valor de cada uno depende de la cifra impresa en el papel, así como de las condiciones económicas donde circula.

El caso de la Fed es paradigmático, ya que aunque en 1913 se estableció como institución pública, en la practica opera como especuladora financiera privada. Esto porque la banca privada le cobra un impuesto ‘‘especial’’ al gobierno antes de que el dinero haga su entrada oficial al sistema.

El primer paso es que el gobierno crea los pagarés oficiales para después ser intercambiados en el Tesoro por dinero en efectivo. De ahí finalmente llega a la Fed para ser puesto en circulación. Mientras esto sucede, la banca, que a su vez participa de todo un proceso que debiese ser público, aprovecha la ‘‘autorización’’ del gobierno para fraccionar el dinero que recibe. O sea, que los bancos pueden emitir más de lo que tienen en reservas oficiales. Para ello recurren a los famosos créditos, los cuales acaban engrosando las dichosas deudas que caracterizan a la religión financierista que nos domina. El control social está en prestarle a la gente más de lo que puede pagar.

La usura lubrica el acontecer financiero a todo nivel, lo cual se ve reflejado en la manipulación del sistema con fines más allá de los públicos. Es así que tanto la excesiva inflación, producto de la indiscriminada impresión de dinero, como la acumulación de deudas soberanas astronómicas impagables, son estrategias ideadas por esos mismos que después mueven las tasas de interés para beneficiarse.

La deuda soberana que rebasa los $18 millones de millones de dólares tiene varios componentes, pero uno emana de la necesidad orgánica del gobierno por crédito. En vez de que el gobierno se empodere financiándose con su propio dinero (para no incurrir en deuda) debe acudir (y pagar) al sector privado al que le cedió su poder de señoreaje.

Entonces, cuando el gobierno imprime más dinero para paliar una economía estancada –dentro de un contexto de tasas de interés casi nulas– los que más ganan son los bancos. Éstos, que en teoría deben prestar a la persona común para que consuma y levante la economía, en su lugar utilizan el dinero para realzar los valores de los activos que le fueron embargados a la gente durante la peor parte de la crisis de 2008.

Por eso no hay que sorprenderse con la bancarrota del gobierno y la ausencia de democracia. Si le cedes el poder primario sobre el dinero al sector financiero éste tarde o temprano acabará definiendo las políticas públicas de cualquier nación. La sociedad que deriva de esto es una pirámide con una cabeza de alfiler en la cima, símbolo de la concentración uniporcentual de la riqueza.

El iceberg sirio

Según la más reciente investigación de Seymour Hersh, periodista estadounidense de Premio Pulitzer, el Estado Mayor Conjunto (EMC) -que comprende a los jefes de las principales ramas de las Fuerzas Armadas de los EUA- suministró información estratégica al gobierno sirio, a través de Alemania y Rusia.

El objetivo principal de éste heroico acto era torpedear la política exterior de Obama y su 'secuestrada' Casa Blanca, que mediante los 'servicios' de la CIA, buscaban derrocar a Bashar al-Assad a toda costa. Cómo sabemos Putin está defendiendo al líder Sirio, y ha amenazado a Occidente de usar armas nucleares si lo siguen provocando.
Apenas hace unas semanas le platicaba que Occidente se estaba reorganizando para apoyar a Obama contra Putin. Sin embargo las cosas han vuelto a cambiar. La mejor evidencia de ello es que Obama y John Kerry han modificado su agresivo lenguaje contra Assad.

En esa línea, el hecho que Turquía haya retirado sus tropas de Irak, y que Washington se esté descontando del ejercito de 100 mil hombres que planeaba en conjunto con Ankara y los Arabes sunitas, corrobora el giro del accionar estadounidense. Ulteriormente, los hombres fuertes del imperio juraron defender la Constitución, y no al Comandante en Jefe (Presidente) que en teoría los lidera.

La intervención Occidental en Siria es un caso perdido.

Es cierto que un triunfo geopolítico ruso en Medio Oriente aceleraría aun más la consolidación del mundo multipolar. No obstante, la opinión pública mundial, al igual que el EMC, saben que la excusa de los rebeldes moderados es tan real como un billete de tres dólares. Todos estamos conscientes, tomando en cuenta los desastrosos efectos del derrocamiento de los líderes de Libia e Irak, que tumbar a Assad no representaría algo distinto, con todo y la retórica humanitaria de Obama y sus secuaces.

Otros de los hechos que motivaron al EMC son:

El descubrimiento de la conspiración turca para derrocar a Assad directamente, con apoyo financiero, logístico y militar para los rebeldes. La frontera turca con Siria se ha convertido en una puerta abierta para todo tipo de mercenarios. La focalización de la atención del mundo, gracias a la pifia de Erdogan con lo del avión ruso, fue lo que hizo sonar las alarmas.
Por otro lado está ISIS, que irónicamente se ha vuelto mucho más popular con todo esto. Simillar a como sucedió con los cruzados de la Edad Media europea, el grupo terrorista está atrayendo guerrilleros y seguidores de varias latitudes, entre ellas el caucaso ruso y el oeste chino.
El EMC sabe que Putin y Xi Jinping no van a permitir que sus poblaciones se sigan involucrando, ya que eso los pondría en la mira de los fundamentalistas. Aparte, contrariar todavía más a los gigantes de Oriente acercaría el final del petrodolar, aniquilando en el proceso al poco capital moral que le queda al Tío Sam. Por eso es que los militares actuaron para evitar una tragedia mucho mayor.

Si Moscú no estuviere metida con tanta fuerza en la región los acontecimientos que le narro serían distintos.
La moraleja de ésta historia es que tarde o temprano las cosas se te voltean si delegas demasiada responsabilidad a mercenarios que trabajan para el mejor postor. Me refiero tanto a la CIA como a ISIS.

Global es / Siria, el tema del año

https://archive.org/details/GlobalEsSiriaElTemaDelAo

Global-es / Un vistazo a la India

https://archive.org/details/Global-esUnVistazoALaIndia

España confundida

‘‘El mensaje a Europa es que nuestra soberanía es lo más importante’’

Pablo Manuel Iglesias Turrión (1978-) secretario general de Podemos

Los resultados de las últimas elecciones en España reflejan los cambios estructurales que el país ha venido sufriendo durante esta década.

El primero es la respuesta organizada al centralismo y la austeridad reforzada por Bruselas, lo cual se ve ya plasmado en el capital político con alternativas consolidadas como Podemos. Esta novedosa opción surgió de la transformación cultural instigada por el movimiento ‘‘Indignados’’ en 2011, que simplemente se reduce 

a una palabra: democracia.

Dicha transformación cultural, discurso ahora abanderado por la oposición política legítima, se desprende de la crisis inmobiliaria de años pasados, hecho que destruyó la economía, y que ahora  finalmente pasó factura al establishment.

El segundo cambio estructural tiene que ver con la modificación de las lealtades políticas de la ciudadanía, de acuerdo a la crisis que menciono, pero también en relación a la demografía.  Básicamente la población más vieja es la que sigue manteniendo al Partido Popular al frente del sistema de partidos (50%). Sin embargo, la pérdida de popularidad de este partido se debe a que muchos jóvenes están votando por alternativas frescas como Podemos y Ciudadanos, recién cristalizadas como tercera y cuarta fuerza política. De lo más llamativo de esta elección es que se puso  fin al bipartidismo tradicional del PP y el PSOE.

Otro cambio estructural, que también devino en ganancias significativas para Podemos, son los patrones de votación de regiones como Galicia, Cataluña y País Vasco. Además de incluir el elemento natural de descontento por la situación económica, estas regiones separatistas creen que Podemos puede otorgarles algo de la autonomía por la cual han venido luchando y que los partidos de siempre les han negado. 

Dicho de otra forma, la incertidumbre que la inclusión de dos nuevas fuerzas políticas al sistema está generando un vacío de poder que pudiera ser aprovechado por los ‘‘separatistas’’.

En cuanto a política exterior, la consolidación de Podemos empieza a ejercer presión sobre dos ejes. Por un lado está la Troika, trinidad político-financiera que es dominada por la banca, la cual está aferrada en destruir al Estado y el espacio público para facilitar la privatización de todo. El hecho de que el próximo gobierno español tendrá que ser conformado por una coalición desigual entre ideologías –debilitando el ímpetu de Podemos– debe tener muy tranquilos a los banqueros. Es así que sólo cuando Podemos se cuele hasta el primer lugar como fuerza política, como Syriza en Grecia, es que dicha Troika intentará destruirles, como ya hizo con Alexis Tsipras.

Por otro lado está la OTAN, y en sí la relación española y europea con EUA. Pablo Iglesias ha criticado fuertemente a la organización bélica occidental. Sin embargo, similar a lo que comento con la Troika, por el momento en este frente Podemos no hará mucho ruido. Además, la presión multifacética que Washington ejerce sobre Bruselas, e indirectamente sobre España, no cesará. Esto porque la OTAN es la excusa militar para tener injerencia sobre los destinos económicos y comerciales del Viejo Continente.

Ulteriormente, el quiebre español no sólo es político y económico, sino también identitario. Madrid está perdiendo el control de los destinos de la nación.

De reglas y taximetros

‘‘Se están revisando los taxímetros para que los taxistas cobren lo justo’’

Juan Villarreal, Coordinador de vialidad en el estado de Nuevo León

El descontrol que impera en el servicio de taxis de Monterrey es fiel reflejo de la ausencia de regulaciones gubernamentales.

Para algunos es sabido que durante la noche muchos taxistas imponen su propia ley, cobrando la susodicha ‘‘tarifa’’, que puede llegar a costar hasta lo triple de lo normal.  La excusa que los  taxistas suelen dar es que ‘la cosa esta muy brava’, por lo cual supuestamente se ven  obligados a cobrar lo que quieren para sacar adelante a sus familias.

No dudo que la situación socioeconómica  esté muy difícil. Sin embargo, es inadmisible que cada actor de la sociedad decida  por sí mismo lo que le parece más adecuado. La responsabilidad de ajustar y verificar las tarifas  le corresponde al Estado.  Lo malo es que en nuestro caso muchos de los dueños de los taxis son políticos o amigos de estos, lo cual ciertamente influye en la falta de regulación.

Regular es poner reglas para permitir  la convivencia civilizada. Cuando no existen reglas claras el que suele salir perdiendo es el ciudadano, ya que queda desprotegido frente a poderosos intereses colectivos.  Ulteriormente, los taxis son un  microcosmos de la sociedad, ya que sus verdes naves surcan las calles mientras sus choferes alargan los minutos y segundos en interacción con sus usuarios.

Por eso es fundamental que la confianza sea lo que lubrique estos comunicativos y efímeros traslados citadinos.

Mi experiencia con los taximetristas en Montevideo, Uruguay ha sido muy positiva. He utilizado sus servicios en muchísimas ocasiones y a todas  horas. En ninguna ocasión he tenido que batallar en lo más mínimo con ellos, razón por la cual han fructificado nuestras platicas y aprendizajes.

Algo que me impresionó mucho es el nombre ‘‘taximetrista’’, ya que así es como la gente se refiere a ellos. La confianza y la certeza que la ciudadanía ha depositado  en el taxista, debido a la estricta   regulación de su servicios, llevó a la gente a integrar el termino compuesto ‘‘taximetrista’’. En pocas palabras, se da por un hecho que el conductor no manipulará el contador oficial.

Imagino que muchos exclamaran, ‘México no es Uruguay’. Yo les respondería diciendo que los pueblos se forjan con reglas claras, lo cual no tiene que ver  con identidad nacional ni con jerarquías culturales.

Dicho esto confieso que pierdo el optimismo regulatorio cuando leo que a los habitantes de ‘ciudad del conocimiento’ se les volverá a permitir  fumar en lugares públicos.  Y si esto no es suficiente para comprobar mis sospechas privatizadoras, las mismas se corroboran cuando me percato de que la ley  para frenar a los desarrolladores siempre se manipula, la cual tampoco es acatada  por los que llevan prisa por construirlo todo.

Por eso es que concluyo que las cámaras de seguridad están ahí para rellenar ese hueco de confianza que por décadas hemos profundizado. Somos una sociedad que desconfía de todo, y por eso es que estamos institucionalizando la vigilancia perpetua.

Esto, estimado lector, es todo menos civilizado. En esa linea, el Estado Policiaco y el ejército en la calle no son más que símbolos del fracaso de una sociedad aferrada a lo privado, que ciegamente cree que algún día la riqueza de unos cuantos se escurrirá hacia abajo para empaparlos.

Si no ponemos frenos a los excesos de unos cuantos estos nos terminarán de llevar de encuentro a todos. Ojalá que la revisión efectuada por el coordinador de vialidad del estado sea el comienzo de un largo historial de trabajo, y no de retórica y  demagogia como acostumbran.

Global-es / Escasas diferencias

https://archive.org/details/Global-esEscasasDiferencias

La tapadera rusa

'Todo imperio se imagina como una excepción'
Ann Stoler (1946- ) antropóloga estadounidense

El hecho que Putin ejerza el liderazgo durante esta transición de poder hegemónico global no significa que Rusia será el siguiente imperio.

Las dos razones principales que dificultan el posicionamiento de Moscú son el dinero y la población. Por el lado económico, el país más grande del mundo no cuenta con la infraestructura necesaria para competir a gran escala. Además, la poca diversificación de su producción no le permite expandir sus dominios más allá de lo que ya tiene. En pocas palabras, Rusia es un país monoproductor, que depende de los combustibles fósiles para su supervivencia.

En cuanto a la población hay que tener en cuenta que 146 millones no son suficientes para plasmar esperanzas imperiales. La situación se complica aún más dados los altos índices de mortandad, a los que podemos sumarle una baja tasa de reposición. Es por eso que Putin no puede darse el lujo de enfrentar a Occidente con grandes ejércitos terrestres.

Una de las formas más efectivas para incrementar rápidamente la población es conquistando territorios poblados, como la Unión Soviética hizo en el pasado. Al parecer esto no figura en los planes de Putin.

Entonces, lo que está sucediendo a nivel geoestratégico es que Moscú está dando la cara para enfrentar a un debilitado Occidente. Sin embargo, lo más factible es que una vez que el trabajo de contrabalancear a la OTAN haya terminado, se abrirá el camino para que China se consolide como el seguro hegemón del Siglo XXI. Beijing cuenta con todo lo necesario para ser la siguiente superpotencia: población, economía fuerte, y un aparato militar de gran envergadura.

Paralelos históricos al fenómeno que describo abundan. Uno de los más sonados fue el Congreso de Viena, liderado en 1815 por el imperio austrohúngaro. El motivo ahí fue trascender el orden europeo impuesto por la fuerza de Napoleón Bonaparte. La monarquía vienesa tenía todas las intenciones de colocarse en la cima del poder continental, pero finalmente éste cayó en las manos de la corona británica. Londres cumplía con todos los requisitos que Beijing cubre en la actualidad.

Otro punto clave que caracteriza a un imperio es irónicamente la diversidad étnica y cultural que lo compone. A diferencia del homogéneo estado-nación, los imperios, ya sea por su expansionismo o por su convenenciera tolerancia, por lo general celebran las diferencias. El Partido Comunista chino tiende hacia la imposición de la visión monocromática de la cultura y el lenguaje han. Sin embargo, se antoja muy difícil que en el mediano plazo puedan someter a los musulmanes, mongoles, y demás múltiples y coloridas diferencias que integran al país. Nada más la provincia de Yunnan cuenta con una mayor diversidad que el resto de la nación junta.

En cuanto a EUA, existen algunos indicadores que resaltan la crisis imperial por la que atraviesan. Primero que nada la imparable inercia hacia la monoproducción en lo relacionado al armamento. Es cierto que las corporaciones empresariales todavía distribuyen miles de productos ajenos a las armas. No obstante, la producción de estos bienes fue externalizada hacia Oriente, y por eso es que en casa ya no hay tanto trabajo industrial.

En lo referente a las diferencias culturales es evidente que fluyen los contrastes. Dicho esto, no tenemos más que analizar los discursos de la burocracia para percatarnos de que su idea es limitar dichas diferencias en pro de la supuesta seguridad de la patria.

Es por eso que Washington debería tener mucho cuidado al criticar a sus adversarios. En muchos sentidos el Tío Sam ejemplifica como ninguno a esos desiertos de estandarización a los cuales intenta no parecerse. Ulteriormente la guerra perpetua augura tensión y drama para sus excepcionalmente convencidas poblaciones.

La política como espectáculo emotivo

‘‘La tecnología le ha dado una terrorífica omnipotencia a los poderosos’’
Vivian Kubrick (1960-) cineasta estadounidense

La atención mediática sobre Donald Trump ha sido fundamental para su consolidación política.

Según la última encuesta de la Universidad de Monmouth, Trump lidera las preferencias electorales del Partido Republicano con un 41 por ciento. Su más cercano rival, Ted Cruz, apenas cuenta
con un 14% de popularidad.

Para entender el porqué de estos números hay que ir más allá de las propuestas de los candidatos. Por ejemplo, según un reporte de la empresa Tyndall, en 2015 Trump consiguió 234 minutos de cobertura televisiva por parte de ABC, CBS y NBC. Bernie Sanders, el candidato del Partido Demócrata, notorio por su mensaje transformador, logró que las mismas televisoras apenas le dieran 10 minutos para expresarse. Ulteriormente, la sociedad del espectáculo valora a los personajes que el sistema les presenta, lo cual ciertamente influye en las preferencias.

La clave para las figuras públicas contemporáneas es que aparezcan en televisión, ya que esta tecnología no solo crea un espacio de representación para el discurso político, si no que genera el espacio político en sí. Dicho de otra manera, sin TV sería muy difícil promover a los candidatos. Sin esta caja los políticos no aparecerían frecuentemente transfigurados, intentando gobernar sociedades complejas y sobrepobladas como las nuestras.

Esto quiere decir que el populismo –en la era de la comunicación de masas– tiene, además de tintes salvacionistas, funciones tribales. O sea, la TV refuerza a la figura del potencial ejecutivo como líder de una enorme tribu con una identidad especifica, mecanismo que tiende a ser abusado cuando la crisis arrecia.

Lo que trato de decir es que Donald Trump está siendo usado por el sistema para reconstruir una identidad nacional lastimada, de acuerdo a las realidades socioeconómicas que las mayorías experimentan. Es por eso que el eslogan de ‘‘Hagamos a América grande otra vez’’ sigue el guión del excepcionalismo cultural que los que le controlan aplican como sustituto
al progreso tangible.

En cuanto al análisis del personaje o actor que el establishment emplea para saciar todo tipo de necesidades y emociones inconscientes hay varios enfoques.

Lo primero a denotar, considerando a Obama, Clinton y Reagan como naturalmente carismáticos, es que el rimbombante Trump tiende hacia el histrionismo, la hipérbole y la dramaturgia. Es así como, en vez de presenciar un balance entre la proxemia (posición del cuerpo), el lenguaje corporal y los gestos, lo que nos arroja la TV es a un hombre enajenado y errático, que abusa de los gritos, las diatribas y las emociones para comunicar su mesiánico mensaje.

La razón es simple. Los que mueven sus hilos saben que la masa prefiere personajes más reales y transparentes con quién sintonizar sus bajas vibraciones y enojos acumulados.

Esta personalización de la política rebasa por mucho a la política de la identidad en sus formas y objetivos, esa que resalta la raza, la religión, el género o la clase social, como el caso de Obama y Josefina Vázquez Mota.

Personalizar a Trump quiere decir que la gente lo ve como alguien a quién admirar por sus supuestos dotes empresariales y varoniles. Mujeres, dinero, fama y fortuna, son las ‘‘cualidades’’ que el sistema político de aquel lado está ofreciéndole a una masa desposeida y desesperada, técnica de manipulación que nos acompaña desde que somos civilización. Irónicamente el apostador está vendiendo más
que el mesurado estratega.

Es así como el circo romano sigue su número, pero ahora desde la comodidad de nuestros hogares. Hoy como ayer los encumbrados líderes de nuestras sociedades son manipulados por sus contextos, estructuras, camarillas, asesores y demás especialistas en propaganda para lograr sus macabros fines.

Agresiones descontroladas

"Si eres un martillo lo único que verás son clavos"
Wesley Clark (1944-) general retirado del ejército de EUA

La prisa para supuestamente erradicar al ISIS tiene a Washington negociando con los árabes sunitas la formación de un ejército de 100,000 hombres.

Imagine usted, estimado lector, la cantidad de huesos y armas americanas que conformarían dicha ‘coalición de la benevolencia’. Lo más irónico de todo esto es cómo las cosas para Occidente y su forzada alianza se han precipitado desde que Rusia les arrebató el liderazgo en el conflicto sirio.

Dicho ejército terrestre comenzaría sus operaciones en Irak, obviamente sin el consentimiento del gobierno en Bagdad, el cual abiertamente ha permitido que Moscú haga lo necesario dentro del país para eliminar al ISIS. Para entender este giro geopolítico hay que considerar las recientes declaraciones de Mike Flynn, exjefe de las Fuerzas Especiales estadounidenses. En una entrevista para Der Spiegel, Flynn dijo que ‘la decisión de invadir Irak fue un error enorme, que facilitó la creación de ISIS’.

Entonces, si consideramos que la aniquilación de Saddam Hussein no sólo no trajo la susodicha democracia al país, si no que además destruyó a la sociedad y su cultura, pues habría que extender una pregunta a esos que planean hacer lo mismo con Bashar Al-Assad.

¿Si Assad –presidente recientemente electo con más del 90% del voto– es la figura más solida en Siria, entonces ¿Por qué no sumarse a él para derrotar al ISIS? La respuesta es obvia. No les interesa destruir al ISIS, si no al mismo Assad.

La intención detrás de crear ésta accidentada fuerza terrestre es derrocar a Assad para prevenir la consolidación del eje chiíta entre Irán, Irak, Siria y Líbano. Es así como esto representa el punto más álgido del sectarismo religioso instigado por EUA, Francia, Inglaterra y otras potencias, que tienen al ‘divide y vencerás’ como su mantra de política exterior.

Algunos expertos en contra-terrorismo han advertido que desplegar tropas terrestres conlleva enormes riesgos, ya que se alimenta la narrativa de odio al invasor extranjero que legitima a grupos como ISIS. No obstante no se necesita ser un experto para darse cuenta que lo que das es lo que recibes. Tampoco se necesita ser egresado o especialista para darse cuenta que esto es exactamente lo que los maestros del caos del complejo burocrático industrial y militar necesitan para justificar su expansionismo.

Una lectura alterna, a la que asegura que el ISIS es directamente o indirectamente una creación de Occidente y sus amigos sunitas es la siguiente: grupos como Al Qaeda o ISIS realmente están logrando sus objetivos, que en este caso es llamar la atención al grado de que Occidente priorice eliminarlos, en el proceso instaurando Estados policiacos en casa debido al terror que todo esto representa. Bajo ésta óptica los fundamentalistas estarían ganando la guerra, ya que están logrando que sus ‘detractores’ se conviertan en eso mismo que buscan erradicar.

En este sentido Noam Chomsky dice que, si ISIS fuera el verdadero responsable de los ataques terroristas de París, como aseguran los medios, lo que habría que estar analizando son las causas y las raíces de dicho terror, y no responder a los ataques con más bombardeos.

Mientras todo esto se cocina, Putin ya armó a Assad con el poderoso sistema de defensa antiaéreo S-300, con la capacidad de derribar cualquier aeronave. La semana pasada la representación siria en la ONU reclamó la violación de su soberanía por Occidente, que está atacando directamente al ejército sirio. La ONU hizo caso omiso. Sin embargo Assad tiene a la ley internacional a su favor, la cual le permite atacar a cualquiera que viole su espacio aéreo o territorio.

Si alguna nave germana, francesa, turca, americana o inglesa cae destruida, ninguna de estas naciones tendrá en teoría una defensa legítima ante la ONU.

Es un hecho que Occidente está tratando de embaucar a Putin, quien dijo que a la siguiente provocación responderá con todo su arsenal de guerra. Esperemos que ésta neocruzada no termine en tragedia nuclear para todos.

Global-es / Comida procesada vs. natural

https://archive.org/details/Global-esComidaProcesadaVs.Natural

Mover a México, literalmente

El dilema central de nuestra vida en las grandes ciudades es que no hay recursos suficientes para una población en crecimiento.

México concentra entre una tercera parte y la mitad de su población en tres ciudades, el D.F, Monterrey y Guadalajara. Este esquema, que también es típico de otros países latinoamericanos, fue la norma durante siglos anteriores, cuando la masiva industrialización y creciente economía requerían de grandes volúmenes poblacionales. Hoy estamos transitando hacia la era informática y de servicios, la cual simplemente ya no requiere de tanta mano de obra, como las máquinas con las que labramos nuestra identidad en el pasado. 

Hoy podemos observar el desgaste de dicho modelo.

Primero que nada están las enormes desigualdades socioeconómicas que podemos palpar en el día a día y cuando volamos sobre las urbes. Los cinturones de miseria se extienden por kilómetros, dibujando un contorno como los anillos de un árbol cortado, con los cuales calculamos su edad. Nuestros aglomerados aposentos son árboles caídos que se resisten a morir para dar vida a algo nuevo.

En esa línea, la degradación ecológica sería la segunda causa, y a la vez efecto, de la alta concentración humana en las ciudades. Es por eso que nos guste o no, cuando la Sultana del Norte llegue a los ocho o nueve millones de habitantes, proyectos contenciosos como Monterrey VI se convertirán en la norma obligada.

Tercero es la represión que se incrementa a la par que los factores anteriores se recrudecen. Las autoridades buscan apaciguar a las masas inconformes mientras en teoría se estabiliza la situación. Lo irónico es que los poderosos se aprovechan del terror que imponen para arrebatar y privatizar lo poco que queda de bienes públicos, esos que permiten la convivencia en las ciudades. El excesivo control de espacios confinados, en afán de regimentar los espacios y los tiempos en supuesta eficiencia, invariablemente conducen a la dictadura.

 

La metáfora ideal para entender todo esto es una caja de zapatos repleta de ratones. El pedazo cada ves más reducido de queso sería la escasez de recursos. El que los ratones tengan que pagar por el agua con dinero que no tienen representa la privatización y la desigualdad. La tapa de la caja bien reforzada simboliza la represión que los sofoca al grado de la desesperación colectiva. La síntesis de todo es el lógico conflicto y la ausencia de paz, dadas las terribles condiciones de vida.

La solución a este existencial problema gira alrededor de la aceptación del colapso de las condiciones actuales para lograr superarlas. Simplemente ya no podemos creer que el tiempo traerá el dichosos progreso, el cual además no es posible en nuestro árido contexto. El problema no son las ciudades como concepto, si no la presión que ejercemos sobre ellas cuando las convertimos en hormigueros. Hay que permitirle a los ratones que salgan de la caja para recuperar la civilidad perdida. Es preferible que los nuevos migrantes se acomoden en otras cajas o que construyan algo nuevo, que tratar de forzar a patadas la que ya existe. Para que eso suceda habrá que levantar la tapa, lo cual en si ya sería algo paradigmático de acuerdo a la increíble tendencia represora que seguimos. Muchas veces sólo hay que ver del otro lado de la muralla para fantasear con alternativas. Si ponemos un guardia armado en cada esquina, la gente no podrá siquiera asomarse para visualizar las posibilidades.

Es difícil imaginar un escenario más apocalíptico que el ya experimentamos. Sin embargo, el proyecto que propongo no es uno de proporciones bíblicas como parece. De hecho, el Estado no necesita más que canalizar las energías de libre flujo y movimiento que nos son naturales como especie.

Habrá que liberar todos los tractos de tierra que están en manos de corporaciones y demás especuladores. La gente generalmente se mueve cuando no puede hacer mucho en casa. El problema es que los espacios vacíos están bloqueados, por lo que es imperativo dejarse de ambiciones en pro de la armonía de la colectividad. 

La Nación-Estado ya no funciona como fue pensada hace algunos siglos. Necesitamos abandonar éste modelo para establecer una confederación en su lugar, que aproveche el Internet y demás avances tecnológicos. Los recursos deben ser aprovechados a nivel local y regional, y no arrebatados y revendidos a escala trasnacional como ahora. El liberar los recursos y las leyes, para que la gente misma disponga de lo que produce con lo que tenga a la mano, es una salida viable a la guerra de todos contra todos que nos aqueja. Centralizar más el poder y subsumir nuestras ricas diferencias culturales en secretarías nacionalistas rimbombantes no resolverá nada.

Combinemos lo mejor del presente con lo que aprendimos del pasado para trascender lo que sabemos que ya no sirve.