Saturday, 7 February 2026
Monday, 26 January 2026
El derecho a portar armas, para enfrentar a un gobierno autoritario, es una cosa en el papel y otra muy diferente en la práctica, ya que ningún gobierno quiere que la gente se arme en su contra, como estamos viendo ya en las calles de Estados Unidos.
Lo que tiene a la gente enojada es el Estado abusando del ICE para perseguir migrantes y todo tipo de "indeseables" según las autoridades; fuerza bruta que además está privando a la gente de su libertad de manifestarse pacíficamente -violando su derecho mas básico, el de la expresión- por lo que están recurriendo a las armas, creyendo que ejercen un derecho constitucional.
Sin embargo, el evitar que la gente armada se armada en masa en las calles y cuestione tu poder es la prioridad mas antigua del sistema; urgencia que suele "resolverse" fuera de la Ley, como estamos ya viendo en nuestras televisiones.
Esperemos que no caiga algún agente de ICE a balazos, lo que llevaría a Trump a imponer la ley anti-Insurreción, que convertiría al Estado en una maquinaria empeñada en demostrar que tiene el monopolio de la fuerza/violencia, lo cual complicaría todavía mas las cosas.
Monday, 19 January 2026
Nuevo orden mundial
El Primer Ministro canadiense Mike Carney visitó China y dijo que va a dar preferencia en comercio y relaciones al dragón asiático sobre los EUA, el hasta hora principal socio comercial, a quien no notificó ni pidió permiso con todo y tratado T-MEC.
Canadá cuenta con aproximádamente 8% de las reservas de un petróleo pesado similar al venezolano, que Trump dijo ya no necesitar porque ahora presume el chavista como sustituto. Es así como Trump empujó a Canadá y sus grandes reservas petroleras hacia los mercados energéticos BRICS, que se comercian con monedas nacionales sin todavía una moneda global establecida como el dólar.
Por otro lado, Italia, Alemania, Francia, y la representación de la Unión Europea -mediante su vocera oficial- dijeron, en diferentes formas, que había que restablecer diálogo con Putin, a quien apenas hace unas semanas tenían en la congeladora por el tema Ucrania. El gobierno de Bruselas aceptó tácitamente que necesitaban reconectar con quien tenían como enemigo, por que como dijo Mertz de Alemania, sigue siendo un vecino europeo.
Aquí lo mas seguro es que el gobierno de la UE cree que tal vez pueda salvar al Euro tratando de mantenerlo vigente al frente del proyecto político continental, en vez de permitir que los países miembros individuales se vayan con BRICS por su propia cuenta, como las gotas de mercurio son absorbidas por una masa crítica vecina, en este caso comercial, económica y de poder real. Constelación geopolítica que es la continuación al orden post Segunda Guerra Mundial establecido por EUA, que está a un pelo de romperse con la toma de Groenlandia.
Dicho de otra forma, si Europa quiere sobrevivir como proyecto continental participando en BRICS tendría que hacerlo con su moneda federal -euro- ya desacoplada del dólar, con el cual todavía forma una simbiósis consagrada en la troika (FMI, Comisión Europea, Banco Central Europeo). La clave es prevenir el que sus miembros individuales lo hagan con sus propias monedas nacionales resucitadas, acabando así con la necesidad de un gobierno federal europeo. Por ende reforzar al Euro equivale a tener mas libertad de maniobra dentro del mercado BRICS, que no exige todavía consagrar y fundir monedas en pro de una moneda de reserva única como el dólar.
En cuanto a China, el lider de BRICS y el hegemón en turno, hay que darse cuenta que ya no depende de las exportaciones a EUA como hace 30, 20 o 10 años; los principales clientes actuales de Pekin son el resto del mundo que forman parte de la Nueva Ruta de Seda, clientes que se están consolidándo debido a las tarifas y sanciones de Trump contra China, que no hacen mas que forzar al dragón a diversificar aún mas sus exportaciones, hacia donde no hay tanta complicación ni molestia arancelaria.
Por el lado diplomático, este nuevo orden tenía ya tiempo gestándose, debido a los cambios geopolíticos forzados por miembros como EUA, que venían abandonándo la institucionalidad global liderada por las Naciones Unidas. Primero por no cumplir sus reglas y lineamientos, desde el primero gobierno de Trump, y ahora en su segundo término, con el reciente anunció de la retirada del país de 66 organismos internacionales, de las cuales 31 son afiliados a la ONU. En resumidas cuentas, Trump le está dejando el poder y la influencia sobre la ONU a los BRICS, particularmente a China y Rusia, que tenían mas de una década haciendo relaciones públicas, simplemente señalando los abusos gringos al "templo mayor" de la institucionalidad global.
Y si no quedaba claro que era eso del Nuevo Orden Mundial, que para algunos significaba el control del mundo por un solo gobierno central, pues Mike Carney de Canadá acaba de aclarar frente a Xi Jinping lo que realmente es:
El Nuevo Orden Mundial es un nuevo paradígma comercial, líderado por un nuevo centro de poder oriental, contrapesado por la misma diplomacia internacional de la ONU, "reseteada" por la necesidad de mantenerse vigente; poco a poco influenciada por esas dos potencias por décadas demonizados, pero ahora irónicamente legitimádas por los excesos de quien alguna vez la juraba liderar, pero que no la respetaba ni pagaba sus cuentas.
Recomiendo ver el video donde Carney pronuncia suave y despacio cada palabra... New... World... Order; para después confirmar que se refería a una ruptura en las institucionalidad global, no a una transición.
Friday, 16 January 2026
Curso "Religión, Estado e Identidad"
Amigos de Monterrey, aprovecho para invitarlos a un curso que voy a impartir en febrero, titulado "Religión, Estado e Identidad", que profundiza en la interrelación entre las creencias religiosas y la política, y como eso ha definido y sigue definiendo parte de nuestra identidad social.
Para entenderlo habrá que revisar los inicios de la religión y la política, así como también la evolución de una de las relaciones mas antiguas de la humanidad. Un contexto que nos servirá para descifrar el por qué la religión y la espiritualidad siguen siendo determinante para las sociedades contemporáneas.
Análisis y discusión grupal -con enfoque en el cristianismo y el budismo- que tendrá una duración de 24 horas, repartidas en 8 módulos de 3 horas cada uno.
Informes por inbox o al teléfono/whatsapp 812 444 7123
Muchas Gracias.
------------------------------------------
-Religión, Estado e Identidad-
1. Introducción al curso. ¿Qué surgió primero, la política o la religión?
¿Qué dice la evidencia arqueológica y qué sabemos mas allá de eso?
2. Del animismo al politeísmo: El orígen de la intermediación cultural religiosa.
¿Por qué se fueron consolidando cada vez mas interpretes del fenómeno religioso a la par del desarrollo de la civilización?
3. Monarquía clásica y monoteísmo: Del mito a la imágen y el templo.
Examinaremos el proceso de consolidación de la monarquía y la construcción mediática del discurso religioso-identitario.
4. De la liberación individual a la salvación colectiva: La transformación del budismo en religión institucionalizada.
Hablaremos del porque el místico Siddhartha Gautama se fue divinizando a partir de su muerte.
5. Imperios, guerras religiosas y cismas en la Europa pre moderna: La conformación de las identidades nacionales continentales.
Repasaremos las principales causas y efectos del conflicto religioso en una etapa clave de la historia europea.
6. Ilustración y secularización en la modernidad occidental: La respuesta racional a la religión organizada.
Analizaremos los resultados del triunfo laico del Estado moderno sobre la religión.
7. Nuevos Movimientos Religiosos, Neo Evangelismo y Espiritualidad Alternativa en Occidente: La reconfiguración de las identidades en la modernidad tardía.
Revisaremos la respuesta de distintos grupos de la sociedad al racionalismo, evidencia que la religión nunca desapareció del espacio público.
8. La crisis del Estado contemporáneo y la redefinición religiosa de la identidad nacional: El caso Norteamericano.
Indagaremos en la utilización del recurso de la religión en Estados Unidos y México para cohesionar a la sociedad y reconstruír la identidad nacional en tiempos de crisís socio-económica.
Sunday, 11 January 2026
III. Guerra energético-financiera por el control del mundo
La intención detrás de la invasión de Venezuela es mantener los privilegios del dólar que se amparan en energía y emisión de deuda a escala global. Sin embargo, lo unico que Trump logró con esa violación del orden internacional es acelerar la des dolarización y la des legitimación diplomática de los Estados Unidos.
Un dólar amparado en energía implica tratar de mantenerlo al frente de la compra y venta de la energía que mueve al mundo, que todavía es mayoritáriamente gas y petróleo. Venezuela estaba muy cerca de BRICS; su petróleo y gran potencial se vendía y aseguraba en monedas alternativas al dólar, y eso era una amenaza para los EUA.
Pero hay otro elemento que volvía urgente el arrebato - el mercado de deuda. Sabemos que los bonos del Tesoro que EUA vende al mundo se transactan a cámbio de los dólares que los demás países acumulan, tanto por comprar energía como por el comerciar con Washington. Por ende, el hecho que cada vez mas países se des dolaricen y dejen de comprar deuda american es un golpe durísimo para el dólar. Esto obligó a Trump a actuar bajo la consigna de mantenr el dominio de los mercados energéticos con el billete verde al frente.
El problema es que Venezuela solo represeneta el 19% de las reservas de petróleo mundiales, como podemos ver en la siguiente lista de cifras de reservas del año 2024:
Medio oriente 53 % (Arabia Saudita, Irak, Irán, Emiratos Arabes Unidos)
Venezuela 19 %
Africa 8% (Libia, Ngeria, Sudan, Argelia, Angola)
Canadá 7%
Rusia 5 %
EUA 3% (principalmente fracking)
Kazakstan 2%
Escocia y Noruega 1%
Brasil 1%
México 1 %
Cifras que invalidan la idea de que Estados Unidos se quedará tranquilo dominando nada mas el hemisferio americano. Ya que aunque en el extremo caso de que se llegara a quedar con todo el petróleo de este lado del mundo, apenas sumaría 31% de las reservas mundiales. Y ni aunque vendiera todo ese petróleo en dólares, podría compterir contra un BRICS que controlaría el otro 69 %, y que sería vendido en alguna otra moneda por definir (tal vez el propio yuan chino o alguna moneda BRICS amparada en oro y petróleo). Moneda, que ésta crisis de violación al orden internacional, de mercados energéticos complicados y de cadenas de suministro inestables, no harán mas que acelerar. En otras palabras, China y su Ruta de Seda venían creciendo con relativa tranquilidad comercial, pero ésta irrupción de prisas Trumpescas forza al nuevo orden multipolar a conformarse lo mas rápido posible.
En cuanto a Estados Unidos, la cosa no está tan fácil en Venezuela como presume Trump. Primero, porque no cambiaron a todo el régimen, solo secuestraron a su líder. Falta que el resto del gobierno actual quiera someterse a EUA y entregar el petróleo.
Segundo, y solo en esl caso de que lo anterior suceda pacíficamente, las Corporaciones trasnacionales petroleras estadunidenses no son las Compañias de las Indias Orientales de hace 300 años, que estaban obligadas a seguir las ordenes de sus propios gobiernos. Las Corporaciones son ahora totalmente privadas y no tienen bandera nacional, especialmente porque han tenido que diversificar sus negocios e inversiones para protegerse de la incertidumbre de un mercado que fluctua entre nacionalizaciones, privatizaciones y golpes de Estado. Dichas Corps. prospectan en un lado, exploran en otro, extraen por allá, y comercializan su marca por acá, sin consultar al gobierno al que tampoco le pagan muchos impuestos.
Tercero, y yal vez mas importante es la razón económica; ya que el petróleo venezolano cuesta mas para refinar que el petróleo árabe y algunos otros de la lista que están bajo el control de BRICS. Símplemente no puedes salir a vender la mezcla caribeña a un precio competitvo frente a la mezcla oriental, y si te aferras a ello mediante un subsidio, de paso te llevas de encuentro a tu propia industria de fracking, que produce gran parte del petróleo gringo a un precio apróximado de 60-70 dólares por barril.
Por lo tanto, el supuesto negociazo en Venezuela no está claro todavía, y por eso es que las Corporaciones no han tomado ninguna decisión trascendental en ese sentido.
A grandes rasgos, EUA no puede quedarse nadamas con el petróleo del Continente Americano y sobrevivir en supuesta autarquía; necesita seguir interviniendo en Medio Oriente y Africa, no solo para tratar de salvar al petrodólar, si no para evitar que BRICS domine los mercados energéticos y financieros, y se acabe consolidando como nuevo orden multipolar por los siguientes siglos.
Por eso debemos preparárnos para mas guerra por parte de quien siente que va perdiendo esas mismas regiones en donde jura intervenir en nombre de dios, la democracia y la libertad.
P.d. Falso es que China, Rusia y Estados Unidos se pusieron de acuerdo para dividirse el mundo en una especie de mito tripartita. Al día de hoy Pekín y Moscú cooperan para desbancar a EUA de su hegemonía, pero una vez que lo hayan logrado, comenzará la disputa entre ellos por el dominio del mundo.
Thursday, 8 January 2026
II. Entendiendo al enemigo ideológico de los que se juran buenos
Muchos de los países ahora demonizados, como Venezuela, Cuba, Rusia e Irán, alguna vez fueron, a diferente grado, objeto de la colonización, el extractivísmo y la privatización por parte de Estados Unidos e Inglaterra. Pero comoquiera que sea, este escrito no busca justificar el sistema ni las ideologías que cada uno sigue actualmente. Solo describirá los inicios adversariales poscoloniales de esas naciones que los medios de masa han desprestigiado por décadas, sirviendo a los intereses intervencionistas actuales.
Una vez aclarado por el mismo Trump que se aventuró en Venezuela por el petróleo, que según el le pertenece a Estados Unidos, cabe recordar que durante la mitad de la década de los 50, las corporaciones estadouidenses petroleras extraían mas petroleo (10% de la producción mundial) y riqueza de Venezuela que de cualquier otra tierra en el mundo. Tanto así que sus ganancias llegaron a equivaler al patrimonio aproximado de la mitad de la población venezolana (https://gzucman.substack.com/p/understanding-us-intervention-in).
Fue por eso que unos años después Venezuela fue miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que hasta el día de hoy organiza a los países dueños de las principales reservas del mundo, en contraposición a las corporaciones transacionales. En esa línea Venezuela nacionalizó su petróleo en 1976, siguiendo el ejemplo de los países árabes (e Irán) y la lógica económica de la OPEP.
Sin embargo la presión de Estados Unidos se hizo sentir en los 90, cuando su poder político y corporativo logro reprivatizar una buena parte de la industria petrolera, buscando recuperar los privilegios previos a la nacionalización. Esa es la razón y contexto principal para entender el surgimiento de Hugo Chávez, que antes que nada representaba un nacionalismo adversarial contra la potencia explotadora, y solo después al socialismo redistributivo, demonizado por unos medios que nunca consideran el elemento poscolonial-adversarial que lo gestó.
-Como parentesis cabe mencionar que Trump ofreció antier subsidiar a las corporaciones petroleras estadunidenses, para que se atrevan a entrarle al negocio extractivo petrolero en Venezuela; subsidio similar (de corte socialista) al que ejercen a favor de las empresas frackeras, a las que le financian una parte de sus operaciones para tratar de mantenerlas a flote, con un precio de producción de frackeo que ha sido mas alto que el precio de petróleo de mercado por varios años. Y ni hablar del "socialismo para los ricos", con el que salvaron a la banca en 2008, y con el que siguen salvándo a otras grandes empresas con dinero público (too big too fail), lo que tiene a la deuda soberana cerca de 39 trillones de dolares (en ingles).-
Volviendo al tema, y en el caso de Cuba, sabemos que en vez de petróleo, las principales materias primas extraídas del "protectorado" fueron el azucar y el tabáco, todo mientras se convertía a la isla en un casino y prostíbulo para la élite estadunidense (bajo Fulgencio Batista). Eso explíca en gran parte el nacionalismo adversarial pos colonial de Fidel Castro, que solo condujo a su país al socialismo de inspiración soviética después de que USA impuso las sanciones y el embargo que destruyeron la economía de la isla por ahí de los 60.
El caso del tan odiado régimen islámico de los ayatolás en Irán puede entenderse tambien en el contexto del nacionalismo adversarial extractivista descrito anteriormente. Debemos considerar a la Anglo Persian Oil Company de 1935 que extraía las riquezas petroleras iraníes, que fue expropiadada y su petróleo nacionalizada por un presidente después asesinado - Mohammad Mosaddegh. Un vacio que fue llenado por el dictador Reza Shah Pavlavi, impuesto por la dupla extractivista anglo-americana; política extrema que condujo a la Revolución Islamica, que al igual que las anteriores, tiene como elemento base el nacionalismo adversarial pos colonial; en ese caso de corte islámico, de acuerdo a la propia historia y cultura de ese país.
El caso de Rusia y Putin es sintomático de la privatización extrema que se dió a la caída de la Unión Soviética, gracias a la complicidad de Boris Yeltsin, que prácticamente se sometió a las demandas de las corporaciones de USA. En ese sentido, Putin toma el poder primero que nada como un nacionalista adversarial a la extrema privatización, para gradualmente convertirse en el nacionalista económico con tintes autoritarios, amado y odiado por muchos.
Por último y no por eso menos importante, es determinante subrayar que Occidente, en especial Estados Unidos, sigue utilizando las sanciones, los embargos, las amenazas, y hasta los golpes de Estado y las invasiones directas, que a diferentes grados ha debilitado o reforzado a las economias de los que considera y proyecta como sus "enemigos"; aunque indirectamente lo que hace es reforzar ese nacionalismo adversarial, en veces socialista, al que se avocan en destruír a toda costa, ya que por ahí hay muchos recursos y riquezas para arrebatar.
El fin justifíca cualquier medio, incluyendo destruir el orden internacional, violando todas las leyes en el proceso.
Tuesday, 6 January 2026
I. El abuso del dualismo-justicialista en la invasión de Venezuela
La historia de buenos contra malos es tal vez el mito mas antiguo de la humanidad, y la invasión de Venezuela es su capítulo mas reciente. Previo al ataque y secuestro de un Presidente, en flagránte violación a la soberanía de un país y las leyes internacionales, los medios estadunidenses fueron modificando y ampliando la narratíva propagandística en contra del Chavísmo venezolano, al cual incialmente tachaban de amenaza contra la democracia, la libertad y el capitalismo, para acabarlo transformando en narco terrorismo, según Trump. Un simple mal ideologico acabó convertido en un terrorífico mal contra la vida, la salud y la moralidad pública global; fuente múltiple de mal en si mismo, que por ende había que erradicar a toda costa.
La verdad es que mas allá de las religiones -que suelen ver al bien y el mal como categorías separadas que no coinciden entre si- todas las cosas, personas, experiencias y sistemas en esta vida tienen aspectos buenos y malos, por lo que aferrarse a una pureza dualista, especialmente a nivel político-civilizatorio, es muchísimo mas que una burla y un insulto a la inteligencia de nuestra especie.
Volviendo al tema, tenemos tiempo observando a un Trump que se viene radicalizando en proporción a la presentación de su imágen como alguien eficaz, benevolente y salvacionista, aunque la realidad socio-económica en los propios Estados Unidos diste por mucho de lo que presume. Me refiero a las alzas de precios, como también al militarísmo, la persecucuión y la represión, así como a la falta de cumplimiento y la abierta contradicción a cada vez mas propuestas de campaña.
Sabemos que la creación política de enemigos suele radicalizarse y exponenciarse en proporción a las necesidades de una economía doméstica en crisis, y el gobierno de Trump no es la excepción. El problema es que a estas alturas el agresivo político norteño está abusando de la pureza dualista para justificar la aplicación de la arcaica politica del "fin justifica los medios", con la que se metió en Venezuela.
Por lo tanto, esta nociva combinación dualista-justicialista tiene a Trump aprovechando el lenguaje del arresto y la justicia, simbólicamente presentándose como un Sheriff que tiene que poner orden en su patrio trasero. Rol de Sheriff que tiene como público meta a su propia base MAGA, y a los muchos en el mundo que salivában con la idea de que alguien metiera la mano en Venezuela, pase lo que pase.
Entre mas malo el enemigo se justifica todo en su contra; esa es la formula y ecuación del Imperio. El tema aquí es que en ese cruento proceso se atropella la Constitución estadounidense, se marchita la civilidad mas básica y se derrumba el orden internacional.
En este caso de lo de Venezuela, Trump no consultó a ambas cámaras legislativas, y en su lugar prefirió avisar a las corporaciones petroleras para que se alistáran con el negociazo del petróleo robado. Pero lo mas increíble es que el notorio político ya no lo esconde; abiertamente dice que van por el petróleo, al grado de que el mismo día de hoy, mientras se juzga de forma ilegal y unilateral a un Presidente secuestrado, se eliminó el cargo que lo acusaba de ser el lider del Cartel de los Soles, la excusa capital que derramó la gota del vaso que condujó a la invasión.
En pocas palabras, a Trump no le importa que el mundo vea sus excesos imperialistas ni dictatoriales, ya que dictador también es quien dicta guerras sin consultar a aquellos poderes que fuimos estableciendo para contrapesar y limitar las locuras de una sola persona.
Y para los que encima de todo esto creen que vienen cosas buenas para Venezuela, independientemente de como se intervino en sus asuntos, les sugiero revisar los casos de Irák, Afganistán, Libia y Haití, entre muchos otros, para ver los efectos desastrosos de esa visión dualista-justicialista-salvacionista con la que tratan de covencernos de sus guerras santas.
