No solo se trata de pelear guerras, también es importante quedar bien con el resto del mundo que va a convivir contigo una vez terminadas las hostilidades. De nada sirve destruir al "enemigo" si en el proceso pones a muchos otros en tu contra, como estamos viendo ahora en la guerra de Medio Oriente. En este caso, tanto la población estadounidense (59% en contra), como los alguna vez aliados incondicionales europeos y el resto del mundo, desaprueban de la ilegal invasión de Irán.

La guerra es una de las prácticas mas antiguas de la humanidad; la clave es ver quienes se enfrentan y quienes están detrás de cada bando, y sobre todo, que estaba haciendo cada quien antes de empezar la guerra; buen indicador de hacia donde tenderán a ir las cosas una vez acabado el enfrentamiento. En otras palabras, este conflicto no hará mas que acelerar la llegada del nuevo orden global multipolar que la cruzada zionista quiere evitar.

Las inavasiones de Irak y Afganistán de hace 25 años contaron con el apoyo casi incondicional de los países y las poblaciones de Occidente, apoyo que fue menguando a la par de las incongruencias que fueron rellenando nuestras televisiones.

Hoy en dìa Trump y Netanyahu han perdido toda credibilidad, ya que las múltiples excusas que dan símplemente no se ajustan a la realidad que ellos mismos con los hechos contrarían. Esto tiene al mundo preocupado, ya que no solo se ataca a un país arbitrariamente, también acaban con el orden internacional que cínicamente pregonan mientras bombardean. Es por eso que la mitad de los aliados europeos no se están sumando a esta cruzada, mientras que la otra mitad amenaza con intervenir pero no lo hacen.

¿Quién querría intervenir en algo que se vendió como justicia pero que acabó en una cruzada religiosa que tendrá efectos desastrosos para los perpetradores, como ya vimos con los varios atentados en Europa después de las invasiones de Irán y Afganistán?

Transmedia 27 feb - Muerte del Mencho (primeros 17 minutos)

https://soundcloud.com/radioudem/2026-02-27-transmedia 

Transmedia 20 de febrero Conferencia de Munich (primeros 15 minutos)

https://soundcloud.com/radioudem/2026-02-20-transmedia 

Transmedia 13 de febrero Propaganda del Super Tazòn (primeros 13 minutos)

https://soundcloud.com/radioudem/2025-02-13-transmedia

Transmedia 6 de febrero 2026

https://soundcloud.com/radioudem/2026-02-06-transmedia 

TRansmedia 30 enero 2026

 https://soundcloud.com/radioudem/2026-01-30-transmedia-1

 El derecho a portar armas, para enfrentar a un gobierno autoritario, es  una cosa en el papel y otra muy diferente en la práctica, ya que ningún gobierno quiere que la gente se arme en su contra, como estamos viendo ya en las calles de Estados Unidos. 

Lo que tiene a la gente enojada es el  Estado abusando del ICE para perseguir migrantes y todo tipo de  "indeseables" según las autoridades; fuerza bruta que además está privando a la gente de su libertad de manifestarse  pacíficamente -violando su derecho mas básico, el de la expresión- por lo que están recurriendo a las armas, creyendo que ejercen un derecho constitucional.  

Sin embargo, el evitar que la gente armada se armada  en masa en las calles y cuestione tu poder es la prioridad mas antigua del sistema; urgencia que suele "resolverse" fuera de la Ley, como estamos ya viendo en nuestras televisiones. 

Esperemos que no caiga algún agente de ICE a balazos, lo que llevaría a  Trump a  imponer la ley anti-Insurreción, que convertiría al  Estado en una maquinaria empeñada en demostrar que tiene el monopolio de la fuerza/violencia, lo cual complicaría todavía mas las cosas.

Nuevo orden mundial

El Primer Ministro canadiense Mike Carney  visitó China y  dijo que va a dar preferencia en comercio y relaciones al dragón asiático sobre los EUA, el hasta hora principal socio comercial, a quien no notificó ni pidió permiso con todo y tratado T-MEC. 

Canadá cuenta con aproximádamente 8% de las reservas de un petróleo pesado similar al venezolano, que Trump dijo  ya no necesitar porque ahora presume el chavista como sustituto. Es así como Trump empujó a Canadá y sus grandes reservas petroleras  hacia los mercados  energéticos BRICS, que se comercian con monedas nacionales  sin todavía una moneda global establecida como el dólar. 

Por otro lado, Italia, Alemania, Francia, y  la representación de la Unión Europea -mediante su vocera oficial- dijeron, en diferentes formas, que había que restablecer diálogo  con Putin, a quien apenas hace unas semanas tenían en la congeladora por el tema Ucrania.  El gobierno de Bruselas aceptó tácitamente que necesitaban  reconectar con quien tenían como  enemigo, por que como dijo Mertz de Alemania, sigue siendo un vecino europeo. 

Aquí lo mas seguro es que el gobierno de la UE cree que tal vez pueda salvar al Euro tratando de mantenerlo vigente al frente del proyecto político  continental, en vez de permitir que los países miembros individuales  se vayan con BRICS por su propia cuenta, como las gotas de mercurio son  absorbidas por  una masa crítica vecina, en este caso comercial, económica y de poder real. Constelación geopolítica  que es la continuación al orden post Segunda Guerra Mundial establecido por EUA, que está a un pelo  de romperse con la toma de Groenlandia.

Dicho de otra forma, si Europa quiere sobrevivir  como proyecto continental  participando  en BRICS tendría que hacerlo con su moneda federal -euro- ya desacoplada del dólar, con el cual todavía forma una simbiósis consagrada en la troika (FMI, Comisión Europea, Banco Central Europeo). La clave es prevenir el que sus miembros individuales lo hagan con sus propias monedas nacionales resucitadas, acabando así con la  necesidad de un gobierno federal europeo. Por ende reforzar al Euro equivale a tener mas libertad de maniobra dentro del mercado BRICS, que no exige todavía consagrar y fundir monedas en pro de una moneda de reserva única como el dólar.

En cuanto a China, el lider de BRICS y el hegemón en turno, hay que darse cuenta que ya no depende de las exportaciones a EUA como hace 30, 20 o 10 años; los principales clientes actuales de Pekin son el resto del mundo que forman parte de la Nueva Ruta de Seda, clientes que se están consolidándo  debido a las tarifas y sanciones de Trump contra China, que no hacen mas que forzar al dragón a diversificar aún mas sus exportaciones, hacia donde no hay tanta complicación ni molestia arancelaria. 

Por el lado diplomático, este nuevo orden tenía ya tiempo gestándose, debido a los cambios geopolíticos forzados por miembros como EUA, que venían abandonándo la institucionalidad global liderada por las Naciones Unidas. Primero por no cumplir sus reglas y lineamientos, desde el primero gobierno de Trump, y ahora en su segundo término, con el reciente anunció de la retirada  del país de 66 organismos internacionales, de las cuales 31 son afiliados a la ONU.  En resumidas cuentas, Trump le está dejando el poder y la influencia sobre la ONU a los BRICS, particularmente a China y Rusia, que tenían  mas de una década haciendo relaciones públicas, simplemente señalando los abusos gringos  al "templo mayor"  de la institucionalidad global.

Y si no quedaba claro que era eso del Nuevo Orden Mundial, que para algunos significaba el control del mundo por un  solo gobierno central, pues Mike Carney de Canadá acaba  de aclarar frente a Xi Jinping lo que realmente  es:  

 El Nuevo Orden Mundial es un nuevo paradígma comercial, líderado  por un nuevo centro de poder oriental, contrapesado por la misma diplomacia internacional de la ONU, "reseteada" por la necesidad de mantenerse vigente; poco a poco influenciada por esas dos potencias por  décadas demonizados, pero ahora irónicamente  legitimádas por los excesos de quien alguna vez la juraba liderar, pero que no la respetaba ni  pagaba sus cuentas. 

Recomiendo ver el video donde Carney pronuncia  suave y despacio   cada palabra... New... World... Order; para después confirmar que  se refería a una ruptura en las institucionalidad global, no a  una transición.

Curso "Religión, Estado e Identidad"

 Amigos de Monterrey, aprovecho para invitarlos a un curso que voy a impartir en febrero, titulado "Religión, Estado e Identidad", que profundiza en la interrelación entre las creencias religiosas y la política, y como eso ha definido y sigue definiendo parte de  nuestra identidad social. 

Para entenderlo habrá  que revisar  los inicios de la religión y la política, así como  también la evolución de una de las relaciones mas antiguas de la humanidad.  Un contexto que nos servirá para descifrar el por qué la religión y la espiritualidad siguen siendo determinante para las sociedades contemporáneas.

 

Análisis y discusión grupal -con enfoque en el cristianismo y el budismo-  que tendrá una duración de 24 horas, repartidas en 8 módulos de 3 horas cada uno. 

Informes por inbox o al teléfono/whatsapp  812 444 7123

Muchas Gracias. 

------------------------------------------

-Religión, Estado e Identidad-

1.     Introducción al curso. ¿Qué surgió primero, la política o la religión?

¿Qué dice la evidencia arqueológica y qué sabemos mas allá de eso?

2.    Del animismo al politeísmo: El orígen de la intermediación cultural religiosa.

¿Por qué se fueron consolidando cada vez mas interpretes del fenómeno religioso a la par del desarrollo de la civilización?

3. Monarquía clásica y monoteísmo: Del mito a la  imágen y el templo.

Examinaremos el proceso de consolidación de la monarquía y  la construcción mediática del discurso religioso-identitario. 

4. De la liberación individual a la salvación colectiva: La transformación del budismo en religión institucionalizada.

Hablaremos del porque  el místico Siddhartha Gautama  se fue divinizando a partir  de su muerte.

5. Imperios, guerras religiosas y cismas en la Europa pre moderna: La conformación de las identidades nacionales continentales. 

Repasaremos las principales causas y efectos  del conflicto religioso en una etapa clave de la historia europea.

6. Ilustración y secularización en la modernidad occidental: La respuesta racional a la religión organizada.

Analizaremos los resultados del triunfo laico del  Estado moderno sobre la religión. 

7. Nuevos Movimientos Religiosos, Neo Evangelismo y Espiritualidad Alternativa en Occidente: La reconfiguración de las identidades    en la modernidad tardía.    

Revisaremos la respuesta de distintos grupos de la sociedad al racionalismo, evidencia que la religión nunca desapareció del espacio público.  

8. La crisis del Estado contemporáneo y  la redefinición  religiosa de la identidad nacional: El caso Norteamericano. 

Indagaremos en la utilización  del recurso de la religión en  Estados Unidos y México para  cohesionar a la sociedad y reconstruír la identidad nacional en tiempos de crisís socio-económica.

III. Guerra energético-financiera por el control del mundo

La intención detrás de la invasión de Venezuela es mantener los privilegios del dólar que se amparan en energía y emisión de deuda a escala global.  Sin embargo, lo unico que Trump logró con esa violación del orden internacional  es acelerar la des dolarización y la des legitimación diplomática de los Estados Unidos.

Un dólar amparado en energía implica tratar de mantenerlo al frente de la compra y venta de la energía que mueve al mundo, que todavía es mayoritáriamente gas y petróleo.  Venezuela estaba muy cerca de BRICS; su petróleo y gran potencial  se vendía y aseguraba  en monedas alternativas al dólar, y eso era una amenaza para los EUA.

Pero hay otro elemento que volvía urgente el arrebato - el mercado de deuda. Sabemos que los bonos del Tesoro que EUA vende al mundo se transactan a cámbio de los dólares que los demás países acumulan,  tanto por comprar energía como por el comerciar con Washington. Por ende, el hecho que cada vez mas países se des dolaricen y dejen de comprar deuda american es un golpe durísimo para el dólar. Esto obligó a Trump a actuar bajo la consigna de mantenr el dominio de los mercados energéticos con el billete verde al frente.

El problema es que Venezuela solo represeneta el 19% de las reservas de petróleo mundiales, como podemos ver en la siguiente lista  de cifras de reservas del año 2024:

Medio oriente 53 % (Arabia Saudita, Irak, Irán, Emiratos Arabes Unidos)

Venezuela 19 %

Africa 8% (Libia, Ngeria, Sudan, Argelia, Angola)

Canadá 7%

Rusia 5 %

EUA 3% (principalmente fracking)

Kazakstan 2%

Escocia y Noruega 1%

Brasil 1%

México 1 %

Cifras que invalidan la idea de que Estados Unidos se quedará tranquilo dominando nada mas  el hemisferio americano. Ya que aunque en  el extremo caso  de que se llegara a quedar con todo el petróleo de este lado del mundo, apenas sumaría 31% de las reservas mundiales. Y ni aunque vendiera todo ese petróleo en dólares, podría compterir contra un BRICS que controlaría el otro 69 %,  y que sería vendido en alguna otra  moneda por definir (tal vez el propio yuan chino o alguna moneda BRICS amparada en oro y petróleo).  Moneda, que ésta crisis de violación al orden internacional,  de  mercados energéticos complicados y de cadenas de suministro inestables, no harán mas que acelerar. En otras palabras, China y su Ruta de Seda venían creciendo con  relativa tranquilidad comercial, pero ésta irrupción de prisas Trumpescas  forza al nuevo orden multipolar a conformarse  lo mas rápido posible.

En  cuanto a Estados Unidos, la cosa no  está  tan fácil en Venezuela como presume Trump. Primero, porque no cambiaron a todo el régimen, solo secuestraron a su líder. Falta que el resto del gobierno actual quiera someterse a EUA y entregar el petróleo. 

Segundo, y solo en esl caso de que lo anterior suceda pacíficamente, las Corporaciones trasnacionales petroleras estadunidenses no son las Compañias de las Indias Orientales de hace 300 años, que estaban obligadas a seguir las ordenes de sus propios gobiernos. Las Corporaciones son ahora totalmente privadas y no tienen bandera nacional, especialmente porque han tenido que diversificar  sus negocios e inversiones para protegerse de la incertidumbre de un mercado que fluctua entre nacionalizaciones, privatizaciones y golpes de Estado. Dichas Corps. prospectan en un lado, exploran en otro, extraen por allá, y comercializan su marca por acá, sin consultar al gobierno al que tampoco le pagan muchos impuestos. 

Tercero, y yal vez mas importante es la razón económica; ya que el petróleo venezolano cuesta mas para refinar que el petróleo árabe y algunos otros de la lista que están bajo el control de BRICS. Símplemente no puedes salir a vender la mezcla caribeña a un precio competitvo frente a la mezcla oriental, y si te aferras a ello mediante un subsidio, de paso te llevas de encuentro a tu propia industria de fracking, que produce gran parte del petróleo gringo a un precio apróximado de 60-70 dólares por barril. 

Por lo tanto, el supuesto negociazo en Venezuela no está claro todavía, y por eso es que las Corporaciones no han tomado ninguna decisión trascendental en ese sentido. 

 

A grandes rasgos, EUA no puede quedarse nadamas con el petróleo del Continente Americano y sobrevivir en supuesta autarquía; necesita seguir interviniendo en Medio Oriente y Africa, no solo para tratar de salvar al petrodólar, si no para evitar que BRICS domine los mercados energéticos y financieros, y se acabe consolidando como nuevo orden multipolar por los siguientes siglos. 

Por eso debemos preparárnos para mas guerra  por parte de quien siente que va perdiendo esas mismas  regiones en donde jura intervenir en nombre de dios, la democracia y la libertad. 

P.d. Falso  es que China, Rusia y Estados Unidos se pusieron de acuerdo para dividirse  el mundo en una especie de mito tripartita. Al día de hoy Pekín y Moscú cooperan para desbancar a EUA de su hegemonía, pero una vez que lo hayan logrado, comenzará la disputa  entre ellos por el dominio del mundo.

II. Entendiendo al enemigo ideológico de los que se juran buenos

Muchos de los países ahora demonizados, como Venezuela, Cuba, Rusia e Irán, alguna vez fueron, a diferente grado,   objeto de la colonización, el extractivísmo  y la privatización por parte  de Estados Unidos e Inglaterra. Pero comoquiera que sea, este escrito no busca   justificar el sistema ni las ideologías que cada uno sigue actualmente. Solo  describirá los inicios adversariales poscoloniales de esas naciones que los medios de masa han desprestigiado  por décadas, sirviendo a los intereses intervencionistas actuales.

Una vez aclarado por el mismo Trump que se aventuró en Venezuela por el  petróleo, que según el le pertenece a Estados Unidos, cabe recordar que durante la mitad de la década de los 50, las corporaciones estadouidenses petroleras extraían mas petroleo (10% de la producción mundial)  y riqueza de Venezuela que de cualquier otra tierra en el mundo. Tanto así que sus ganancias llegaron a equivaler  al patrimonio aproximado de  la mitad de la población venezolana (https://gzucman.substack.com/p/understanding-us-intervention-in).

 Fue por eso que unos años después Venezuela fue miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que hasta el día de hoy organiza a los países dueños de las principales reservas del mundo, en contraposición a las corporaciones transacionales. En esa línea  Venezuela nacionalizó su petróleo en 1976, siguiendo el ejemplo de los países árabes (e Irán) y la lógica económica de la OPEP. 

Sin embargo la presión de Estados Unidos se hizo sentir en los 90, cuando su poder político y corporativo logro reprivatizar una buena parte de la industria petrolera, buscando recuperar los privilegios previos a la nacionalización. Esa es la razón y contexto principal para entender el surgimiento de Hugo Chávez, que antes que nada representaba un nacionalismo adversarial contra la potencia explotadora, y solo después al socialismo redistributivo, demonizado por unos medios  que nunca consideran el elemento poscolonial-adversarial que lo gestó.

 -Como parentesis cabe mencionar que Trump ofreció antier subsidiar a las corporaciones petroleras estadunidenses, para que se atrevan a entrarle al negocio extractivo petrolero en  Venezuela; subsidio similar (de corte  socialista) al que ejercen a favor de las empresas frackeras, a las que le financian  una parte de sus operaciones para tratar de mantenerlas a flote,  con un precio de producción de frackeo que ha sido mas  alto que el precio de petróleo de mercado por varios años.   Y ni hablar del "socialismo para los ricos", con el que  salvaron  a la banca en 2008, y con el que siguen  salvándo  a  otras grandes empresas con dinero público (too big too fail), lo que tiene a la deuda soberana cerca de 39 trillones de dolares (en ingles).-

Volviendo al tema, y en  el caso de Cuba, sabemos que en vez de petróleo, las principales materias primas extraídas del "protectorado" fueron el azucar y el tabáco, todo mientras se convertía a la isla en un casino y prostíbulo para la élite estadunidense (bajo Fulgencio Batista). Eso explíca en gran parte el nacionalismo adversarial pos colonial de Fidel Castro, que solo condujo a su país al socialismo de inspiración soviética después de que USA impuso las sanciones y el embargo  que destruyeron la economía de la isla por ahí de los 60. 

El caso del tan odiado régimen islámico de los ayatolás en Irán  puede entenderse tambien en el contexto del nacionalismo adversarial extractivista descrito anteriormente. Debemos considerar  a la Anglo Persian Oil Company de 1935 que extraía las riquezas petroleras iraníes, que fue expropiadada y su petróleo nacionalizada por un presidente después asesinado - Mohammad   Mosaddegh. Un vacio que fue llenado por  el dictador Reza Shah Pavlavi,  impuesto por la dupla extractivista anglo-americana; política extrema que condujo a la Revolución Islamica, que al igual que las anteriores, tiene como elemento base el nacionalismo adversarial pos colonial; en ese caso de corte islámico, de acuerdo a la propia historia y cultura de ese  país.

El caso de Rusia y Putin es sintomático  de la privatización extrema que se dió a la caída de la Unión Soviética, gracias a la complicidad de Boris Yeltsin, que prácticamente se sometió a las demandas de las corporaciones de USA. En ese sentido, Putin toma el poder primero que nada como un nacionalista adversarial a la extrema privatización, para gradualmente convertirse en el nacionalista económico con tintes autoritarios, amado y odiado por muchos. 

Por último y no por eso menos importante, es determinante subrayar que Occidente, en especial Estados Unidos, sigue utilizando las sanciones, los embargos, las amenazas, y hasta los golpes de Estado y las invasiones directas, que a diferentes grados ha debilitado o reforzado a las economias de los que considera y proyecta como sus  "enemigos"; aunque indirectamente  lo que hace  es reforzar ese nacionalismo adversarial, en veces socialista, al que se avocan en destruír a toda costa, ya que por ahí  hay muchos  recursos y riquezas para arrebatar. 

El fin justifíca cualquier medio, incluyendo destruir el orden internacional, violando todas las leyes en el proceso.