Tuesday, 17 March 2026

La crisis de Ormuz y el fracaso de Múnich


La crisis del Estrecho de Ormuz es el mejor símbolo para entender el trasfondo de esta guerra, que al final es una lucha por el control de las rutas comerciales, las cadenas de suministro, y sobre todo, los mercados energéticos y financieros del mundo.
Irán no solo es un aliado del concierto de países liderado por China y Rusia; es una de las principales potencias petroleras del mundo, así como un miembro clave de BRICS. Nodo fundamental que conecta a Asia con Europa en el sentido geoestratégico. Por eso es que aunque Irán cuenta con armamento con tecnología de punta en cuanto a drones y mísiles, también cuenta con el apoyo de las potencias de Oriente, que necesitan del país persa para mantener el orden multipolar que tiene años ya funcionando.
Quien quiera pasar su energía por el Estrecho de Ormuz al día de hoy tiene que pagar en yuanes chinos y no ya en dólares estadounidenses. Es por esto que la supuesta versión que asegura que Estados Unidos simplemente recibe ordenes y hace lo que Israel quiere es falso. Washington necesita ponerle freno a BRICS y a su arrebato energético-financiero a toda costa, mientras que Israel por su parte le conviene que su aliado sionista le ayude para quitarse enemigos de su propio camino expansionista. Un matrimonio a conveniencia que se esconde detrás de cruzadas y discursos religiosos que no hacen mas que desprestigiar los motivos de su causa.
Es en esa línea que los alguna vez incondicionales aliados de USA ya no ayudan a un Trump que los sancionó, amenazó y humillo; ya que ya hay alguien mas con quien hacer negocio en el mundo, y por lo visto un nuevo sheriff también. Némesis global de un Trump que apenas hace unas semanas se burlaba de la OTAN y ahora le ruega a sus miembros para que lo ayuden en una guerra que el mismo provocó y que por lo visto está perdiendo. Evidencia de que la invitación de Marco Rubio a los europeos en Múnich, para que regresen al Colonialismo liderados por Estados Unidos, ha caído en oídos sordos frente a la parodia de la desesperación trumpiana.

Wednesday, 11 March 2026

 No solo se trata de pelear guerras, también es importante quedar bien con el resto del mundo que va a convivir contigo una vez terminadas las hostilidades. De nada sirve destruir al "enemigo" si en el proceso pones a muchos otros en tu contra, como estamos viendo ahora en la guerra de Medio Oriente. En este caso, tanto la población estadounidense (59% en contra), como los alguna vez aliados incondicionales europeos y el resto del mundo, desaprueban de la ilegal invasión de Irán.

La guerra es una de las prácticas mas antiguas de la humanidad; la clave es ver quienes se enfrentan y quienes están detrás de cada bando, y sobre todo, que estaba haciendo cada quien antes de empezar la guerra; buen indicador de hacia donde tenderán a ir las cosas una vez acabado el enfrentamiento. En otras palabras, este conflicto no hará mas que acelerar la llegada del nuevo orden global multipolar que la cruzada zionista quiere evitar.
Las inavasiones de Irak y Afganistán de hace 25 años contaron con el apoyo casi incondicional de los países y las poblaciones de Occidente, apoyo que fue menguando a la par de las incongruencias que fueron rellenando nuestras televisiones.
Hoy en dìa Trump y Netanyahu han perdido toda credibilidad, ya que las múltiples excusas que dan símplemente no se ajustan a la realidad que ellos mismos con los hechos contrarían. Esto tiene al mundo preocupado, ya que no solo se ataca a un país arbitrariamente, también acaban con el orden internacional que cínicamente pregonan mientras bombardean. Es por eso que la mitad de los aliados europeos no se están sumando a esta cruzada, mientras que la otra mitad amenaza con intervenir pero no lo hacen.
¿Quién querría intervenir en algo que se vendió como justicia pero que acabó en una cruzada religiosa que tendrá efectos desastrosos para los perpetradores, como ya vimos con los varios atentados en Europa después de las invasiones de Irán y Afganistán?

Monday, 26 January 2026

 El derecho a portar armas, para enfrentar a un gobierno autoritario, es  una cosa en el papel y otra muy diferente en la práctica, ya que ningún gobierno quiere que la gente se arme en su contra, como estamos viendo ya en las calles de Estados Unidos. 

Lo que tiene a la gente enojada es el  Estado abusando del ICE para perseguir migrantes y todo tipo de  "indeseables" según las autoridades; fuerza bruta que además está privando a la gente de su libertad de manifestarse  pacíficamente -violando su derecho mas básico, el de la expresión- por lo que están recurriendo a las armas, creyendo que ejercen un derecho constitucional.  

Sin embargo, el evitar que la gente armada se armada  en masa en las calles y cuestione tu poder es la prioridad mas antigua del sistema; urgencia que suele "resolverse" fuera de la Ley, como estamos ya viendo en nuestras televisiones. 

Esperemos que no caiga algún agente de ICE a balazos, lo que llevaría a  Trump a  imponer la ley anti-Insurreción, que convertiría al  Estado en una maquinaria empeñada en demostrar que tiene el monopolio de la fuerza/violencia, lo cual complicaría todavía mas las cosas.

Monday, 19 January 2026

Nuevo orden mundial

El Primer Ministro canadiense Mike Carney  visitó China y  dijo que va a dar preferencia en comercio y relaciones al dragón asiático sobre los EUA, el hasta hora principal socio comercial, a quien no notificó ni pidió permiso con todo y tratado T-MEC. 


Canadá cuenta con aproximádamente 8% de las reservas de un petróleo pesado similar al venezolano, que Trump dijo  ya no necesitar porque ahora presume el chavista como sustituto. Es así como Trump empujó a Canadá y sus grandes reservas petroleras  hacia los mercados  energéticos BRICS, que se comercian con monedas nacionales  sin todavía una moneda global establecida como el dólar. 


Por otro lado, Italia, Alemania, Francia, y  la representación de la Unión Europea -mediante su vocera oficial- dijeron, en diferentes formas, que había que restablecer diálogo  con Putin, a quien apenas hace unas semanas tenían en la congeladora por el tema Ucrania.  El gobierno de Bruselas aceptó tácitamente que necesitaban  reconectar con quien tenían como  enemigo, por que como dijo Mertz de Alemania, sigue siendo un vecino europeo. 


Aquí lo mas seguro es que el gobierno de la UE cree que tal vez pueda salvar al Euro tratando de mantenerlo vigente al frente del proyecto político  continental, en vez de permitir que los países miembros individuales  se vayan con BRICS por su propia cuenta, como las gotas de mercurio son  absorbidas por  una masa crítica vecina, en este caso comercial, económica y de poder real. Constelación geopolítica  que es la continuación al orden post Segunda Guerra Mundial establecido por EUA, que está a un pelo  de romperse con la toma de Groenlandia.


Dicho de otra forma, si Europa quiere sobrevivir  como proyecto continental  participando  en BRICS tendría que hacerlo con su moneda federal -euro- ya desacoplada del dólar, con el cual todavía forma una simbiósis consagrada en la troika (FMI, Comisión Europea, Banco Central Europeo). La clave es prevenir el que sus miembros individuales lo hagan con sus propias monedas nacionales resucitadas, acabando así con la  necesidad de un gobierno federal europeo. Por ende reforzar al Euro equivale a tener mas libertad de maniobra dentro del mercado BRICS, que no exige todavía consagrar y fundir monedas en pro de una moneda de reserva única como el dólar.


En cuanto a China, el lider de BRICS y el hegemón en turno, hay que darse cuenta que ya no depende de las exportaciones a EUA como hace 30, 20 o 10 años; los principales clientes actuales de Pekin son el resto del mundo que forman parte de la Nueva Ruta de Seda, clientes que se están consolidándo  debido a las tarifas y sanciones de Trump contra China, que no hacen mas que forzar al dragón a diversificar aún mas sus exportaciones, hacia donde no hay tanta complicación ni molestia arancelaria. 


Por el lado diplomático, este nuevo orden tenía ya tiempo gestándose, debido a los cambios geopolíticos forzados por miembros como EUA, que venían abandonándo la institucionalidad global liderada por las Naciones Unidas. Primero por no cumplir sus reglas y lineamientos, desde el primero gobierno de Trump, y ahora en su segundo término, con el reciente anunció de la retirada  del país de 66 organismos internacionales, de las cuales 31 son afiliados a la ONU.  En resumidas cuentas, Trump le está dejando el poder y la influencia sobre la ONU a los BRICS, particularmente a China y Rusia, que tenían  mas de una década haciendo relaciones públicas, simplemente señalando los abusos gringos  al "templo mayor"  de la institucionalidad global.


Y si no quedaba claro que era eso del Nuevo Orden Mundial, que para algunos significaba el control del mundo por un  solo gobierno central, pues Mike Carney de Canadá acaba  de aclarar frente a Xi Jinping lo que realmente  es:  


 El Nuevo Orden Mundial es un nuevo paradígma comercial, líderado  por un nuevo centro de poder oriental, contrapesado por la misma diplomacia internacional de la ONU, "reseteada" por la necesidad de mantenerse vigente; poco a poco influenciada por esas dos potencias por  décadas demonizados, pero ahora irónicamente  legitimádas por los excesos de quien alguna vez la juraba liderar, pero que no la respetaba ni  pagaba sus cuentas. 


Recomiendo ver el video donde Carney pronuncia  suave y despacio   cada palabra... New... World... Order; para después confirmar que  se refería a una ruptura en las institucionalidad global, no a  una transición.

Friday, 16 January 2026

Curso "Religión, Estado e Identidad"

 Amigos de Monterrey, aprovecho para invitarlos a un curso que voy a impartir en febrero, titulado "Religión, Estado e Identidad", que profundiza en la interrelación entre las creencias religiosas y la política, y como eso ha definido y sigue definiendo parte de  nuestra identidad social. 


Para entenderlo habrá  que revisar  los inicios de la religión y la política, así como  también la evolución de una de las relaciones mas antiguas de la humanidad.  Un contexto que nos servirá para descifrar el por qué la religión y la espiritualidad siguen siendo determinante para las sociedades contemporáneas.

 

Análisis y discusión grupal -con enfoque en el cristianismo y el budismo-  que tendrá una duración de 24 horas, repartidas en 8 módulos de 3 horas cada uno. 


Informes por inbox o al teléfono/whatsapp  812 444 7123


Muchas Gracias. 


------------------------------------------


-Religión, Estado e Identidad-


1.     Introducción al curso. ¿Qué surgió primero, la política o la religión?


¿Qué dice la evidencia arqueológica y qué sabemos mas allá de eso?


2.    Del animismo al politeísmo: El orígen de la intermediación cultural religiosa.


¿Por qué se fueron consolidando cada vez mas interpretes del fenómeno religioso a la par del desarrollo de la civilización?


3. Monarquía clásica y monoteísmo: Del mito a la  imágen y el templo.


Examinaremos el proceso de consolidación de la monarquía y  la construcción mediática del discurso religioso-identitario. 


4. De la liberación individual a la salvación colectiva: La transformación del budismo en religión institucionalizada.


Hablaremos del porque  el místico Siddhartha Gautama  se fue divinizando a partir  de su muerte.


5. Imperios, guerras religiosas y cismas en la Europa pre moderna: La conformación de las identidades nacionales continentales. 


Repasaremos las principales causas y efectos  del conflicto religioso en una etapa clave de la historia europea.


6. Ilustración y secularización en la modernidad occidental: La respuesta racional a la religión organizada.


Analizaremos los resultados del triunfo laico del  Estado moderno sobre la religión. 


7. Nuevos Movimientos Religiosos, Neo Evangelismo y Espiritualidad Alternativa en Occidente: La reconfiguración de las identidades    en la modernidad tardía.    


Revisaremos la respuesta de distintos grupos de la sociedad al racionalismo, evidencia que la religión nunca desapareció del espacio público.  


8. La crisis del Estado contemporáneo y  la redefinición  religiosa de la identidad nacional: El caso Norteamericano. 


Indagaremos en la utilización  del recurso de la religión en  Estados Unidos y México para  cohesionar a la sociedad y reconstruír la identidad nacional en tiempos de crisís socio-económica.