Monday, 29 April 2013
Friday, 26 April 2013
Thursday, 25 April 2013
Friday, 19 April 2013
La crisis Siria y la mediatización de los conflictos internacionales
‘Occidente pagó caro el haber financiando a Al-Qaeda
en sus inicios en Afganistán. Hoy los apoya en Siria, Libia y otros lugares, y
pagará un precio muy alto después en Europa y Estados Unidos.'
- Bashar
Al-Assad
La televisión
convierte a la política internacional en
una metáfora de juego de tenis, el cual exige que estemos permanentemente
volteando nuestras miradas de un lado a otro para no perdernos de la acción.
Ejemplo de esto es la hasta hace poco alarmante crisis coreana, la cual de
pronto hemos olvidado para centrarnos en el atentado de Boston y el maratón.
Pero no pasan 24hrs sin que el péndulo gire de nuevo, y hoy nos encontramos con
la guerra de palabras entre Bashar Al-Assad de Siria y Benjamín Netanyahu de
Israel, lideres indiscutibles del conflicto en Medio Oriente que nunca dejó de
recrudecerse.
Esta semana
se arrojaron al espacio público dos entrevistas, una de Assad y otra de
Netanyahu. Por su lado, Assad acusa a
Occidente de hipocresía, dado que ésta
famosa alianza ‘del bien’ no escatima en cuanto a las formas para lograr sus
objetivos. En esa línea Assad los acusa de estar abiertamente apoyando con
armamento a su oposición rebelde, la cual cada vez es más débil, por la escasa justificación que tienen para derrocarle. Y como bien
sabemos, las armas solo fortalecen a grupos con motivaciones desconocidas, que
no necesariamente ayudarían a mejorar la situación del país árabe. El caos que
hoy se vive en Libia es el mejor ejemplo de ello. Los rebeldes tomaron el poder
gracias al apoyo de la OTAN y hoy el país está peor que antes.
A Assad
se le acusa de dictador y asesino, pero no fue realmente hasta que occidente intervino
en el conflicto que la atención internacional se centró en el, focalizando las
criticas hacia este, uno de tantos gobiernos de corte autoritario que abundan en
la región. Assad dijo abiertamente, que parte de la oposición que esta siendo
armada - por Estados Unidos y algunos
países europeos - incluye a Al-Qaeda, lo cual convierte a todo esto en
una burla hacia la opinión pública internacional.
Por su
lado, Benjamín Netanyahu trata de alertarnos sobre Irán y Siria, pidiéndonos
que dejemos en paz a Correa del Norte, el cual dice no representa una amenaza
tan real como sus ‘problemáticos’ vecinos musulmanes. Por eso puntualizó en las
armas que estos ya tienen, enfatizando que son suficientes para ser un peligro
no solo para Israel, si no para el resto del planeta. En ese sentido Netanyahu esta buscando llamar
la atención a lo que claramente es un interés propio, y no necesariamente algo
que pone la estabilidad del mundo en peligro.
Lo que
sabemos es que no existe apoyo popular ni de su gente ni de sus generales para
cumplir con sus constantes amenazas hacia sus vecinos. Netanyahu ataca
abiertamente a Irán, en la supuesta intención que este tiene de desarrollar armas nucleares. Pero como la más
reciente crisis coreana nos demostró, lo más factible es que el país musulmán
terminé viéndose en la necesidad de desarrollarlas, ya que su posesión
equilibrará el balance de poder atómico, y le permitirá mejorar sus
posibilidades de negociación con potencias
regionales y del resto del mundo.
Por su
lado Estados Unidos declara, mediante el líder del Pentágono Chuck Hagel, que
la opción militar es siempre la ultima, lo cual perfectamente sabemos que es
falso. Estados Unidos apoya directa e indirectamente los conflictos alrededor
del planeta, ya que son sus armas las que los lubrican. El crear y dirimir
conflictos se ha convertido en una de las justificaciones para el crecimiento
desmesurado de su propio aparato militar, lo cual convierte a las palabras de
paz en meras ilusiones.
Mientras
tanto las esferas de influencia geo-política mundial se definen ante nuestros ojos. China se ha convertido en la nueva amenaza
para la ‘Pax Americana’ en Oriente y en África, a la vez que Rusia pisa el acelerador
en Medio Oriente. Es por eso que la competencia multipolar por el poder esta
obligando a las potencias a buscar nuevos aliados y nuevas aventuras, en ese afán de mantenerse encima de los recursos
naturales estratégicos que todavía nos quedan.
Lo que
claramente se refrenda con todo esto es la estrategia política de nuestros
lideres, los cuales se dan la permanente tarea de buscar enemigos externos,
para después poderse justificar como los buenos y los obviamente necesarios
para solventar cualquier crisis que pueda desprenderse de enfrentar a dichos adversarios. El dividir para vencer esta más vigente que
nunca. Pero el ingrediente que lo intensifica
es que el fin justifica
cualquier medio necesario para su
obtención, aunque esto incluya ir en contra de los valores que uno constantemente
refrenda para legitimarse. Bashar Al-Assad no es ninguna blanca paloma, pero
las acusaciones que levanta contra occidente lo hacen ver como la victima. La moraleja es que los políticos han
explotado el uso de la televisión como nadie.
Thursday, 18 April 2013
Wednesday, 17 April 2013
Venezuela y el secuestro de la razón
‘Nosotros
escuchamos a la oposición. El Comandante Chávez nos enseñó a tomar en cuenta
todas las opiniones.’
- Nicolás Maduro
Seamos honestos. Nadie ha creído que
la democracia sea algo posible cuando se vive en condiciones de sobrepoblación,
pobreza y no educación como en México y Venezuela. Por eso es que nos hemos
tenido que acostumbrar a lideres carismáticos, que basan la fuente de su poder
en la popularidad de su persona sobre la racionalidad misma, que supuestamente es
lo que organiza las relaciones sociales y políticas de la colectividad.
Pero existen grados en relación a lo
que el carisma puede lograr. Con esto
quiero decir que aunque sea mejor que nuestros lideres tengan una personalidad
autentica y un carácter determinante, estas no se deben exprimir al grado que sus gotas sean lo único que lubriquen la representación
en el poder. Y justamente esto es lo que acaba de suceder en Venezuela. Nicolás
Maduro ha ganado la elección - que sustituye al difunto Hugo Chávez-, y con
esto se mantiene viva la dichosa ‘revolución
bolivariana’. Pero irónicamente, Chávez
nunca estuvo ausente del proceso electoral, ya que fue constantemente refrendado por Maduro, para
revestirse del carisma que evidentemente le falta.
Por eso se vuelve fundamental
analizar lo que llevó a este
controvertido chofer de camión a ocupar la máxima silla de poder en aquel país
petrolero. Es evidente que las formas del Partido Socialista Único de Venezuela
(PSUV) distan muchísimo del sistema que defienden como democrático. Ejemplo de
ello es el control de medios propagandístico, que desde Chávez atacaba a la oposición,
a la vez que inundaba de cifras al público
donde se vitoreaban sus logros, de este uno de los ejercicios latinos mas populistas y
estatistas de los últimos tiempos.
La estrategia que se ha venido siguiendo
es clave. Se logró convertir al pueblo y a la enorme burocracia en clientes, los
cuales se mantienen bien empapados con las enormes utilidades del petróleo.
Esta forma de hacer política no solo no es nueva, si no que ya se sabe a
ciencia cierta cuales son sus resultados, como podemos ver hoy en
Venezuela. Para evidenciar esto propongo
te hagas la siguientes preguntas. ¿Cómo es posible que un país con tanta bonanza
petrolera pueda tener la inflación mas grande de Latinoamérica, reflejada
claramente en la ultima devaluación de su moneda? ¿Por qué se ha incrementado
tanto la criminalidad, colocando a Caracas entre una de las ciudades mas
peligrosas del mundo?
No niego que existan cosas buenas. Pero si creo que se están exagerando.
Ejemplo de ello son las supuestas mejoras en los niveles y accesos a la
educación. ¿Que futuro se les esta entregando a la población, si dicha
educación es condicionada por un Estado que hace algunos años intentó que los niños
pasaran a ser de su propiedad a partir del tercer año de vida? ¿Que pueden esperar para su futuro, si su gobierno
se ha empeñado en adoctrinarles en los males de la ‘burguesía’, buscando dividir
a las clases sociales - enemistándolas unas con otras - y polarizando a la sociedad?
La bonanza petrolera se agotará y la
retorica tendrá que disminuir, ya que no es posible mantener ese nivel de
antagonismo contra los países que pudiesen ayudarte en caso de crisis. Si no,
¿entonces como comprendemos la relación económica y energética que se tiene con
Estados Unidos? Por más que los critiquen, sin sus divisas Venezuela estaría
completamente quebrada. Siguiendo esta misma línea, la escasez y el alto costo
de los alimentos forzarán a Venezuela a liberalizar su economía, para resarcir
los daños de ese afán de revertirla a la
monoproducion petrolera. Tarde o temprano el efecto Chávez se desvanecerá,
evidenciando la centralización del poder de toda índole que su partido ha logrado.
Por el momento solo me queda
reflexionar lo siguiente. La democracia solo funciona cuando la razón – y no la
magia ni el mito – es lo que subyace. El mesianismo populista y autoritario podrá ser efectivo en la
manipulación de las masas, pero tarde o temprano las realidades socio-económicas
saldrán a relucir con sus ya bien
conocidos resultados.
Sunday, 14 April 2013
La crisis coreana y la nueva guerra fría
‘La superioridad militar
y tecnológica ya no está sólo en manos de los imperialistas. La época en que el
enemigo nos amenazaba y nos chantajeaba con bombas atómicas se ha terminado.’
- Kim Jong-un
Las
amenazas de Corea del Norte no desembocarán en una guerra directa, pero si en un reforzamiento del
armamentismo en lejano oriente, la nueva región con mayor crecimiento en la
beligerancia de los estados, especialmente el chino.
En
realidad el régimen de Pyongyang no puede llevar a cabo muchas maniobras sin
tomar en cuenta a China, ya que este ultimo país es la potencia emergente con
mayor crecimiento y poder de toda índole. Es por eso que puedo inferir que es
muy plausible que China esté
utilizando a su pequeño y agresivo vecino para indirectamente ventilar sus propias frustraciones geo-políticas
hacia la intervención hegemónica de Estados Unidos en la región.
Con esto
me refiero al nuevo orden que USA busca implantar en el lejano oriente, bajo la
estrategia llamada ‘El pivote Asiático’, que básicamente se refiere al redespliegue
de fuerzas hacia los mares próximos a China, con el objetivo encubierto de
contenerla, en sus aspiraciones de expansión y dominación. Este pivote militar marcó un giro fundamental en la política
exterior de USA, y obviamente también modificó el tablero geo-político del
mundo. Estados Unidos muestra claramente quien es la nueva ‘amenaza’ para el
orden mundial, que su ya muy cansada ‘Pax Americana’ busca perpetuar.
Lo que
quiero decir con esto es que la ira Coreana no es más que un nuevo episodio de
Guerra Subsidiaria – como se acostumbraba en la Guerra Fría - , en donde las
grandes potencias utilizan a terceros países más débiles para escenificar
conflictos y juegos de guerra, característicos de las más actuales luchas de
poder entre potencias de alcance mundial. La crisis coreana se esta
convirtiendo en la excusa para el incremento del armamentismo en la región, y Japón,
Corea del Sur, y el mismo China, están aprovechándola para buscar armarse en demasía.
La nueva
guerra fría esta
representada por China y Estados Unidos, y la península coreana es su mejor
escenario. Corea del Norte es apoyada y financiada por China, mientras que Corea del Sur esa apoyada y armada por Estados Unidos. Pero no debemos
de pensar que Corea del Norte es un completo títere que actúa únicamente bajo las ordenes
chinas. El nuevo líder coreano, Kim Jong-un, esta liderando esta crisis con por
lo menos dos objetivos claros. Por un lado busca legitimarse ante sus propias
fuerzas armadas y su pueblo, ya que tiene muy poco tiempo que accedió al poder
de este, uno de los más armados rincones sobre la tierra. Pero por el otro lado
busca posicionarse a nivel mundial y geo-político, ya que esta vez – como otras
en el pasado - logrará concesiones
para su programa de energía nuclear, que es más que urgente ante la escasez
energética que aqueja a la nación.
Lo que
nos demuestra este fenómeno es que tristemente se vuelve más que necesario el
ser poseedor de poderío nuclear para poder ser escuchado y tomado en cuenta por
las potencias del mundo. Y lo más factible es que muchas otras naciones – como
Irán – reforzarán sus intentos de desarrollar energía y armas nucleares, ya que
es más que obvio que esta es una de las pocas maneras de lograr poder de negociación
como un interlocutor serio.
Esta
crisis nos demuestra básicamente tres cosas. Por una lado, que el ascenso Chino
va en serio, y que ninguna estrategia de contención americana logrará evitarlo.
Por otro lado, queda claro que el sueño de desarme quedará solo en eso, en una fantasía,
dado que el balance de poder y la destrucción mutua asegurada siguen siendo de
las pocas maneras de ser tomado en cuenta. Por ultimo, lo que se comprueba es
que el escudo protector – mejor entendido como la Pax Americana – ha llegado a
su limite, y que las principales naciones que estaban bajo su protección , como
Corea del Sur y Japón, están buscando modificar sus propias políticas públicas
a favor de un armamentismo domestico, que gradual pero
seguramente excluiría a Estados Unidos.
Esto es
evidencia de que Asia Oriental es la región con mayor desarrollo en el mundo, y
que sus propios jugadores buscan lo propio en ausencia de los viejos acuerdos
de posguerra mundial. La nueva hegemonía en Asia es China, y ninguna intentona
de prevenir su despegue será suficiente para evitar que el péndulo de
influencia global vire hacia el oriente.
Friday, 12 April 2013
El oro y la transformación
‘El control de
los mercados en lo general, mediante la manipulación del mercado del oro en lo
particular, es el mecanismo mas eficiente del Imperialismo.’
El dólar
y el euro como monedas base están en peligro de desaparición debido a su
imprudente manejo. Ejemplo de esto son las incesantes intervenciones públicas
en los mercados financieros para defenderlos - como hace la reserva federal de
Estados Unidos de América con sus famosos ‘estímulos fiscales’, o como la Unión
Europea misma, al violar la soberanía financiera de sus miembros como Chipre y
Grecia.
Es por
eso que el mundo se aproxima gradualmente a la reinstalación del estándar oro
para las transacciones comerciales entre países. Pero no debemos asustarnos, ya
que esta realidad económica ha sido practica común en las transiciones geo-políticas
de la historia moderna, en donde cada nuevo imperio toma la estafeta económica
para liderar al mundo.
Con esto
me refiero específicamente al hecho de que hoy en día somos testigos de cómo el
poder imperial de Estados Unidos de América y de su socio Europeo se encuentran en pleno declive, fenómenos que
lentamente inauguran una etapa distinta de
lucha por el poder para controlar el mundo. Pero la peculiaridad de esta nueva
era es que no hay clara hegemonía, lo cual apunta a una competencia de corte multipolar, que incluye a un
occidente debilitado, más la inclusión
de otras naciones emergentes como Brasil, Rusia India, China, y Sudáfrica.
La mejor
evidencia de esto son los crecimientos económicos de estos llamados BRICS, que con un 43% de la
población mundial y 40% de las reservas existentes en dólares (4.5 trillones), representan
en la actualidad un 21% del producto interno bruto de la economía global. Esta
misma semana se reunían en Durban para lograr un acuerdo, buscando sumar sus respectivas
reservas de dólares como contrapeso al Fondo Monetario Internacional y el Banco
Mundial, instituciones representativas del cada vez más caduco poderío occidental.
Pero
aunque su intención haya fracasado, lo que no ha parado de incrementar es el
precio internacional del oro, metal que gradualmente esta pasando a las manos de éstas
y otras potencias emergentes. El precio actual del oro no solo indica el poder
de compra de estos nuevos jugadores, si no que también refleja la desconfianza
que cada vez más se le tiene al dólar y el euro, los cuales están siendo impresos
a gusto por sus respectivos bancos centrales para paliar la falta de
productividad de sus economías, y de las incrementales deudas que de ello se
desprenden.
La
verdad es que el precio del oro no es reflejo de su escasez , si no que es más
el producto de la manipulación de su valor en el mercado especulativo. Esto
porque algunos bancos centrales como el de Estados Unidos y el de Inglaterra
están directamente involucrados en el manejo de su expectativa para tratar de
mantenerlo barato. Para esto se siguen dos estrategias. La primera incluye el deshacerse
del oro tangiblemente mediante su venta - buscando incrementar su
disponibilidad y con ello la baja de su precio en el mercado. Pero la otra se
hace de una manera flagrantemente ilegal, apoyando directamente a especuladores
privados para que apuesten a la baja de su precio en el futuro, cubriendo los riesgos y posibles perdidas con
dinero público, el cual como sabemos se multiplica cada vez más por arte de ‘magia’. El objetivo es prevenir a toda costa que el
oro se cotice libremente en el mercado, lo cual contraviene toda política liberal
moderna.
Otra de
las estrategias occidentales para mantener al dólar y al euro al frente es
evitar a toda costa que otras naciones o bloques regionales busquen
alternativas a dichas monedas, en el
afán de crear nuevas formas de
transacción y comercio. El mejor ejemplo de ello fue el ahora difunto Muamar el Gadafi, que intentó diseñar un nuevo dinar
de oro para África, lo cual resultó en su inmediata aniquilación por la Alianza
del Atlántico Norte (OTAN).
De lo
que estoy hablando aquí es de dos cosas.
Por un lado se busca mantener el sistema financiero internacional como esta - mediante
su manipulación directa, para que ni el oro ni otras monedas se fortalezcan al
grado de ponerlo en entredicho. Y por el otro frente occidente busca mantener
su forma de vida domestica intacta, al estar imprimiendo cada vez más papel
moneda, lo cual es insostenible. Al parecer el objetivo es mantenerse en el
poder a toda costa.
El
sistema financiero global esta en peligro de estallar gracias a estas practicas
fraudulentas. Para muchos su colapso es inminente. Por eso podemos tomar el
aumento del precio del oro como indicador de que el mundo geo-político y la
vida en este planeta están en plena transformación.
La crisis chipriota y el descredito europeo
‘…La conspiración se llama el sistema político. No
es nada más que una excusa para robar, engañar y subyugar a la población.’
- Jeffrey Tucker
Ninguna relación
puede fructificar cuando una de sus partes depende del subsidio perpetuo de la
otra. Esta es la situación actual de la Unión Europea, la cual de hecho esta
dividida entre un norte rico y germanizado, y un sur improductivo y mediterráneo.
Es por eso que lo estamos viendo el día de hoy es a este proyecto convertirse
en una unión de transferencias de
capital, más que en aquel sueño
integrador que posicionaba a las naciones cooperando de una forma mucho más
equitativa.
La
algarabía que alguna vez caracterizaba a los lideres europeos ha desembocado en una vergonzosa
lucha para centralizar el poder y perpetuar la moneda común, mecanismo que
mantiene la certidumbre de la economía continental y su competitividad frente a
otros bloques regionales de mundo. Por eso se ha vuelto imperativo para
Alemania el tratar de salvar a las naciones que pudieren colapsar, buscando con
esto evitar un efecto domino el cual teóricamente arrastraría a las demás, y
con ello toda la supervivencia del sueño
europeo.
Para
ejemplificar esta crisis que mejor que Chipre, país miembro que utiliza el euro
y que se encontraba en una posición de insolvencia pública muy similar a las de
Grecia, España, Irlanda, Islandia, Italia, y Portugal. En estos casos los gobiernos
se han endeudado mucho más allá de su posibilidades de solventar dichas deudas,
ya que su productividad ha venido dependiendo cada vez más de créditos privados
– al estilo neoliberal - para capitalizarse y mantenerse a flote.
Los
arquitectos del reciente rescate de
Chipre fueron el Banco Central Europeo
(basado en Alemania y que imprime los euros), institución que en conjunto con
el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea organizan la política y
la economía de la unión monetaria en
algo conocido como la Troika.
Dicha
Troika ha sido muy criticada por la forma en que operó, dado que para torcerle
el brazo al gobierno Chipriota propuso originalmente forzarlo a que
implementara nuevos impuestos para los cuentahabientes comunes, los menos
responsables de todo el asunto. Se
rumora que la Troika buscaba reestructurar todo el sistema financiero chipriota,
ya que este había funcionado hasta ayer como un paraíso fiscal para dinero de
ilegitima procedencia, siendo este mayoritariamente ruso. Pero lo más grave es
haberlo propuesto, ya que de haberse llevado a cabo hubiese violado la
legalidad que cualquier Estado moderno tienen para con su población, de estar obligado a garantizarle su dinero en la forma de depósitos
bancarios.
El
gobierno chipriota estaba dividido, ya que por un lado su presidente buscaba
defender a esos grandes capitales extranjeros que formaban la mayor parte de
la estructura financiera del país. Pero
por el otro lado el parlamento votaba 36-0 en contra de aplicar nuevos
impuestos al ciudadano común. Fue por ello que la Troika decidió intervenir
directamente con el llamado ‘Bail-in’, mecanismo que le permitió inmiscuirse directamente para imponer un segundo plan emergente, circumventando
al Estado de esta la más pequeña economía de la Unión.
Este
plan consistió en eliminar al Banco
Laiki, uno de los dos más grandes del país junto con el Banco de Chipre. Los
activos tóxicos del difunto Laiki - mejor entendidos como bonos chatarra del
tesoro griegos - fueron traspasados al Banco de Chipre, el ahora ‘Banco bueno’
del país. A los cuentahabientes con depósitos menores a cien mil euros no se les
afectó, pero los capitales superiores a esa cifra – incluyendo los más grandes de origen ruso - sufrirán impuestos de hasta
un 40%. Otro resultado de la operación fue la aplicación de controles de
capital mientras la situación se ‘estabiliza’. Esto significa haber puesto a la integridad
monetaria de la Unión Europea en riesgo, gracias a la limitación de las leyes
de mercado mas básicas, que permiten el libre flujo de capitales financieros.
Esta
situación es evidencia de cómo la Unión Europea se pone en jaque a si misma, al
comportarse de forma anti-democrática
con gobiernos como el Chipriota, pero también con el griego y el italiano, al
haberles impuesto de forma vertical a lideres y soluciones tecnocráticas para
arreglar sus economías, medidas que obviamente carecen de representación
popular.
Ulteriormente,
este intento de parchar a los miembros más debilitados para salvar la
credibilidad del Euro nos demuestra dos cosas, por un lado se abre la posibilidad de que esto
se replique en otras naciones, las cuales de golpe perderían su soberanía financiera, en ese afán Bruselas
y Alemania de re-centralizar el poder político. Pero por otro lado esta el peor
ejemplo de todos, el haber sido testigos de que tan fácil se ha vuelto el
responsabilizar al público de los abusos de la banca privada, corroborando que
esta es la que manda sobre la ciudadanía.
Subscribe to:
Posts (Atom)