El
concepto de propaganda se refiere a estrategias que buscan modificar el
consentimiento del público en pro de la imposición de ciertas políticas. Pero también
busca el convencimiento general de las ya existentes. En pocas palabras la
propaganda es una forma de engaño profesional.
El caso
de la elección presidencial actual de Estados Unidos no es la excepción. Los
candidatos han venido debatiendo básicamente dos cosas: Por un lado el déficit soberano, el cual se
refiere a que el Estado ha gastado más de lo que puede solventar. Ahí ha sido
muy fácil para Mitt Romney el criticar a Obama por el excesivo gasto
gubernamental que se ha venido dando con el supuesto afán de reactivar la
economía post crisis financiera del 2008.
Por otro lado tenemos las intervenciones militares de Obama, las cuales
paradójicamente se incrementaron mas que las de George W. Bush. Por eso se ha
vuelto muy fácil defender un punto de vista pacifista en los debates. Obama defendió lo que hizo, y Romney se
postulo como lo contrario. Pero nadie les pregunto a los candidatos que tan
viables son realmente sus alternativas políticas si es que salen electos. Y pocos
creen que Romney este diciendo la verdad.
La
propaganda incrementa su poderío al ser mostrada por televisión, ya que este es
el medio de manipulación por excelencia.
Y como alguna vez dijo Antonio Gramsci, los medios de comunicación de
masa son la base fundamental, no solo de la política contemporánea, si no de
algo que el llamo la Hegemonía Cultural – la cual se refiere simplemente a la
predominancia cultural de ciertos valores, discursos e ideologías para la
sociedad en turno. Por eso es de gran utilidad en las elecciones un debate, ya
que se logra disuadir a la población, alejándola de los asuntos que hoy ponen
en entredicho a la gobernabilidad, la constitución
y a la republica misma. Esto se parece
mucho a lo que se vio en los debates presidenciales mexicanos. Los problemas
estructurales del país se mantuvieron congelados gracias a la predominancia de
la TV en nuestras vidas.
Por eso
para entender lo que es mas urgente en EUA seria bueno ver el debate de
terceros candidatos, los cuales corresponden a partidos mas pequeños e
independientes http://www.youtube.com/watch?v=e0vE5CTTSFI
. Aquí se podrá visualizar lo que Gramsci llamaba la Contra hegemonía, el intento de
crear un discurso alternativo para que cuestione al que el Statu Quo ha
predeterminado y enfatizado para indoctrinar a la gente en sus fines e
intereses particulares.
Alguna
vez escuche a Ronald Reagan en los 80s criticar el tamaño del Estado, pero este
paradójicamente creció bajo su mandato. También recuerdo que Bush Jr. hablaba
de algo llamado el conservadurismo compasivo, pero paradójicamente su gobierno fue
el que comenzó las aventuras militares en Afganistán e Irak, a la vez que se
disparo la crisis estructural de la finanzas que hoy tiene a centenas de miles
protestando en contra. Más aun, recuerdo claramente como el mismo Obama prometió
cerrar los centros de tortura e interrogación en Abu Graib y Guantánamo, y el
de terminar con las guerras que Bush había comenzado. Obama no solo no cumplió,
si no que extendió las guerras, conflictos e intervenciones en varias regiones
del mundo. También se hicieron asesinatos extra-judiciales autorizados por el
mismo, se incrementaron los presupuestos para la milicia, se dieron poderes a
las cortes militares sobre las judiciales (NDAA), todo mientras se incrementaba
el poder de vigilancia sobre la ciudadanía (surveillance) con centros como el
NSA en Bluffdale, Utah. Aparte de todo se terminaron de socializar las perdidas
y privatizar las ganancias, al haberse transferido billones de dólares para
solventar a un sector financiero y de banca que había sido enormemente responsable
de haber causado la crisis del 2008.
La
realidad es que nadie quiere enfrentar problemas estructurales del tamaño que
los aqueja. Por un lado, de facto existen
poderes que están más allá de la ley, como el Pentágono y demás empresas de
armamento privadas. Estas deciden por si mismas, y solo avisan de sus
decisiones al Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, que casualmente viene
siendo el presidente de la republica. http://www.youtube.com/watch?v=DoW6MhwI9_Y
Por otro
lado, identificamos a Wall Street y la clica de banqueros que han absorbido una
enorme cantidad de dinero publico – trillones - para solventar sus deudas
privadas. Este robo ha sido tan obvio y descarado pero irónicamente no ha
habido consecuencias legales para la mayoría de los involucrados. Finalmente
están las corporaciones industriales y de servicios que han amasado un poder
político-económico impresionante, el cual esta siendo cabildeado para obtener
beneficios de negocio. Esto se ve hoy en la campaña electoral la cual esta viendo una cifra impresionante de
casi 6 billones de dólares, que incluye las donaciones de muchas corporaciones
de toda índole. Esto ha resultado en la enorme privatización de lo publico –
incluyendo la elección - como no se había visto en mucho tiempo. A eso es lo
que le protestan los de #Occupy Wall Street.
Detrás
de todo esto subyace dos fenómenos que nadie ni superficialmente menciona.
Por un lado esta el aceptar que la productividad de EUA se ha ido mermando
porque otros jugadores han surgido en el mundo, dejándole a el Tío Sam un poco
mas del 5% de la producción industrial global. Simplemente no están
manufacturando tanto como antes y es por eso que existe el desempleo como se
ve. Pero por el otro lado esta algo de mucho mayor importancia, algo que le Huracán
Sandy les vino a recordar de forma álgida. Las formas de progreso y desarrollo
económico se están poniendo en entredicho, ya que estas dependen de recursos
natrales finitos que son muy sucios en
su extracción y uso como el carbón y el
petróleo. El mundo no solo se calienta, si no que se pelea cada vez mas lo poco
que queda.
Es por
eso que veo muy ingenuo el pensar que el debate, o que le elección misma, pueda
de verdad influir en los quehaceres de la política al nivel que se esta
peleando. Obama no ha hecho mas que gastar algo que no tiene, siendo esto el
reflejo justo de una sociedad que vive más allá de sus posibilidades. Pero por
su lado Romney no ha hecho más que contradecir lo que ha venido haciendo en su
campaña, acción que lo ha mostrado como un mitómano utilitario, que hace de sus
palabras lo necesario para obtener el poder. Ulteriormente no hay que olvidar
que los imperios en declive inflan la moneda para después reventarla con la
guerra. Por eso no debemos caer en la ilusión que el triunfo de ningún
candidato evitara esto que desde la cúpula de poder ya esta decidido.
No comments:
Post a Comment