La crisis Siria y la mediatización de los conflictos internacionales

‘Occidente pagó caro el haber financiando a Al-Qaeda en sus inicios en Afganistán. Hoy los apoya en Siria, Libia y otros lugares, y pagará un precio muy alto después en Europa y Estados Unidos.'

                                                                                                               - Bashar Al-Assad

La televisión convierte a la  política internacional en una metáfora de juego de tenis, el cual exige que estemos permanentemente volteando nuestras miradas de un lado a otro para no perdernos de la acción. Ejemplo de esto es la hasta hace poco alarmante crisis coreana, la cual de pronto hemos olvidado para centrarnos en el atentado de Boston y el maratón. Pero no pasan 24hrs sin que el péndulo gire de nuevo, y hoy nos encontramos con la guerra de palabras entre Bashar Al-Assad de Siria y Benjamín Netanyahu de Israel, lideres indiscutibles del conflicto en Medio Oriente que nunca dejó de recrudecerse.

Esta semana se arrojaron al espacio público dos entrevistas, una de Assad y otra de Netanyahu. Por  su lado, Assad acusa a Occidente de hipocresía, dado que  ésta famosa alianza ‘del bien’ no escatima en cuanto a las formas para lograr sus objetivos. En esa línea Assad los acusa de estar abiertamente apoyando con armamento a su oposición rebelde, la cual cada vez es más  débil, por la escasa justificación  que tienen para derrocarle. Y como bien sabemos, las armas solo fortalecen a grupos con motivaciones desconocidas, que no necesariamente ayudarían a mejorar la situación del país árabe. El caos que hoy se vive en Libia es el mejor ejemplo de ello. Los rebeldes tomaron el poder gracias al apoyo de la OTAN y hoy el país está peor que antes.

A Assad se le acusa de dictador y asesino, pero no fue realmente hasta que occidente intervino en el conflicto que la atención internacional se centró en el, focalizando las criticas hacia este, uno de tantos  gobiernos de corte autoritario que abundan en la región. Assad dijo abiertamente, que parte de la oposición que esta siendo armada - por Estados Unidos y algunos  países europeos - incluye a Al-Qaeda, lo cual convierte a todo esto en una burla hacia la opinión pública internacional.  

Por su lado, Benjamín Netanyahu trata de alertarnos sobre Irán y Siria, pidiéndonos que dejemos en paz a Correa del Norte, el cual dice no representa una amenaza tan real como sus ‘problemáticos’ vecinos musulmanes. Por eso puntualizó en las armas que estos ya tienen, enfatizando que son suficientes para ser un peligro no solo para Israel, si no para el resto del planeta.  En ese sentido Netanyahu esta buscando llamar la atención a lo que claramente es un interés propio, y no necesariamente algo que pone la estabilidad del mundo en peligro.

Lo que sabemos es que no existe apoyo popular ni de su gente ni de sus generales para cumplir con sus constantes amenazas hacia sus vecinos. Netanyahu ataca abiertamente a Irán, en la supuesta intención que este tiene de  desarrollar armas nucleares. Pero como la más reciente crisis coreana nos demostró, lo más factible es que el país musulmán terminé viéndose en la necesidad de desarrollarlas, ya que su posesión equilibrará el balance de poder atómico, y le permitirá mejorar sus posibilidades de negociación con potencias  regionales y del resto del mundo.

Por su lado Estados Unidos declara, mediante el líder del Pentágono Chuck Hagel, que la opción militar es siempre la ultima, lo cual perfectamente sabemos que es falso. Estados Unidos apoya directa e indirectamente los conflictos alrededor del planeta, ya que son sus armas las que los lubrican. El crear y dirimir conflictos se ha convertido en una de las justificaciones para el crecimiento desmesurado de su propio aparato militar, lo cual convierte a las palabras de paz en meras ilusiones.

Mientras tanto las esferas de influencia geo-política mundial se  definen ante nuestros ojos.  China se ha convertido en la nueva amenaza para la ‘Pax Americana’ en Oriente y en África, a la vez que Rusia pisa el acelerador en Medio Oriente. Es por eso que la competencia multipolar por el poder esta obligando a las potencias a buscar nuevos aliados y nuevas aventuras, en  ese afán de mantenerse encima de los recursos naturales estratégicos que todavía nos quedan.

Lo que claramente se refrenda con todo esto es la estrategia política de nuestros lideres, los cuales se dan la permanente tarea de buscar enemigos externos, para después poderse justificar como los buenos y los obviamente necesarios para solventar cualquier crisis que pueda desprenderse de enfrentar a dichos adversarios.  El dividir para vencer esta más vigente que nunca. Pero el ingrediente que lo intensifica  es  que el fin justifica cualquier  medio necesario para su obtención, aunque esto incluya ir en contra de los valores que uno constantemente refrenda para legitimarse. Bashar Al-Assad no es ninguna blanca paloma, pero las acusaciones que levanta contra occidente lo hacen ver como la victima.   La moraleja es que los políticos han explotado el uso de la televisión como nadie.

Global-es / ¿Es la democracia la mejor forma de organizarnos?

https://archive.org/details/Global-esesLaDemocraciaLaMejorFormaDeOrganizarnos_703

Venezuela y el secuestro de la razón

‘Nosotros escuchamos a la oposición. El Comandante Chávez nos enseñó a tomar en cuenta todas las opiniones.’

                                                               - Nicolás Maduro

Seamos honestos. Nadie ha creído que la democracia sea algo posible cuando se vive en condiciones de sobrepoblación, pobreza y no educación como en México y Venezuela. Por eso es que nos hemos tenido que acostumbrar a lideres carismáticos, que basan la fuente de su poder en la popularidad de su persona sobre la racionalidad misma, que supuestamente es lo que organiza las relaciones sociales y políticas de la colectividad.

Pero existen grados en relación a lo que el  carisma puede lograr. Con esto quiero decir que aunque sea mejor que nuestros lideres tengan una personalidad autentica y un carácter determinante, estas no se deben exprimir al grado  que sus gotas sean lo único que lubriquen la representación en el poder. Y justamente esto es lo que acaba de suceder en Venezuela. Nicolás Maduro ha ganado la elección - que sustituye al difunto Hugo Chávez-, y con esto se mantiene viva  la dichosa ‘revolución bolivariana’.  Pero irónicamente, Chávez nunca estuvo ausente del proceso electoral, ya que  fue constantemente refrendado por Maduro, para revestirse del carisma que evidentemente le falta.

Por eso se vuelve fundamental analizar  lo que llevó a este controvertido chofer de camión a ocupar la máxima silla de poder en aquel país petrolero. Es evidente que las formas del Partido Socialista Único de Venezuela (PSUV) distan muchísimo del sistema que defienden como democrático. Ejemplo de ello es el control de medios propagandístico, que desde Chávez atacaba a la oposición, a la vez que inundaba de cifras al público  donde se vitoreaban sus logros, de este uno  de los ejercicios latinos mas populistas y estatistas de los últimos tiempos.

La estrategia que se ha venido siguiendo es clave. Se logró convertir al pueblo y a la enorme burocracia en clientes, los cuales se mantienen bien empapados con las enormes utilidades del petróleo. Esta forma de hacer política no solo no es nueva, si no que ya se sabe a ciencia cierta cuales son sus resultados, como podemos ver hoy en Venezuela.  Para evidenciar esto propongo te hagas la siguientes preguntas. ¿Cómo es posible que un país con tanta bonanza petrolera pueda tener la inflación mas grande de Latinoamérica, reflejada claramente en la ultima devaluación de su moneda? ¿Por qué se ha incrementado tanto la criminalidad, colocando a Caracas entre una de las ciudades mas peligrosas del mundo?

No niego que existan cosas  buenas. Pero si creo que se están exagerando. Ejemplo de ello son las supuestas mejoras en los niveles y accesos a la educación. ¿Que futuro se les esta entregando a la población, si dicha educación es condicionada por un Estado que hace algunos años intentó que los niños pasaran a ser de su propiedad a partir del tercer año de vida? ¿Que  pueden esperar para su futuro, si su gobierno se ha empeñado en adoctrinarles en los males de la ‘burguesía’, buscando  dividir  a las clases sociales - enemistándolas unas con otras -  y polarizando a la sociedad?

La bonanza petrolera se agotará y la retorica tendrá que disminuir, ya que no es posible mantener ese nivel de antagonismo contra los países que pudiesen ayudarte en caso de crisis. Si no, ¿entonces como comprendemos la relación económica y energética que se tiene con Estados Unidos? Por más que los critiquen, sin sus divisas Venezuela estaría completamente quebrada. Siguiendo esta misma línea, la escasez y el alto costo de los alimentos forzarán a Venezuela a liberalizar su economía, para resarcir los daños de ese afán de revertirla  a la monoproducion petrolera. Tarde o temprano el efecto Chávez se desvanecerá, evidenciando la centralización del poder de toda índole que su partido ha logrado.

Por el momento solo me queda reflexionar lo siguiente. La democracia solo funciona cuando la razón – y no la magia ni el mito – es lo que subyace. El mesianismo populista y  autoritario podrá ser efectivo en la manipulación de las masas, pero tarde o temprano las realidades socio-económicas saldrán  a relucir con sus ya bien conocidos resultados.  

La crisis coreana y la nueva guerra fría

‘La superioridad militar y tecnológica ya no está sólo en manos de los imperialistas. La época en que el enemigo nos amenazaba y nos chantajeaba con bombas atómicas se ha terminado.’

                                                                   

- Kim Jong-un

Las amenazas de Corea del Norte no desembocarán  en una guerra directa, pero si en un reforzamiento del armamentismo en lejano oriente, la nueva región con mayor crecimiento en la beligerancia de los estados, especialmente el  chino.

En realidad el régimen de Pyongyang no puede llevar a cabo muchas maniobras sin tomar en cuenta a China, ya que este ultimo país es la potencia emergente con mayor crecimiento y poder de toda índole. Es por eso que puedo inferir que es muy plausible que  China esté utilizando a su pequeño y agresivo vecino  para indirectamente ventilar sus propias frustraciones geo-políticas hacia la intervención hegemónica de Estados Unidos en la región.

Con esto me refiero al nuevo orden que USA busca implantar en el lejano oriente, bajo la estrategia llamada ‘El pivote Asiático’, que básicamente se refiere al redespliegue de fuerzas hacia los mares próximos a China, con el objetivo encubierto de contenerla, en sus aspiraciones de expansión y dominación. Este pivote militar  marcó un giro fundamental en la política exterior de USA, y obviamente también modificó el tablero geo-político del mundo. Estados Unidos muestra claramente quien es la nueva ‘amenaza’ para el orden mundial, que su ya muy cansada ‘Pax Americana’ busca perpetuar.

Lo que quiero decir con esto es que la ira Coreana no es más que un nuevo episodio de Guerra Subsidiaria – como se acostumbraba en la Guerra Fría - , en donde las grandes potencias utilizan a terceros países más débiles para escenificar conflictos y juegos de guerra, característicos de las más actuales luchas de poder entre potencias  de alcance  mundial. La crisis coreana se esta convirtiendo en la excusa para el incremento del armamentismo en la región, y Japón, Corea del Sur, y el mismo China, están aprovechándola para buscar armarse en demasía.

La nueva guerra fría   esta representada por China y Estados Unidos, y la península coreana es su mejor escenario. Corea del Norte es apoyada y financiada por China, mientras que  Corea del Sur esa apoyada   y armada   por Estados Unidos. Pero no debemos de pensar que Corea del Norte es un completo títere que  actúa únicamente bajo las ordenes chinas. El nuevo líder coreano, Kim Jong-un, esta liderando esta crisis con por lo menos dos objetivos claros. Por un lado busca legitimarse ante sus propias fuerzas armadas y su pueblo, ya que tiene muy poco tiempo que accedió al poder de este, uno de los más armados rincones sobre la tierra. Pero por el otro lado busca posicionarse a nivel mundial y geo-político, ya que esta vez – como otras en el pasado -  logrará concesiones para su programa de energía nuclear, que es más que urgente ante la escasez energética que aqueja a la nación.

Lo que nos demuestra este fenómeno es que tristemente se vuelve más que necesario el ser poseedor de poderío nuclear para poder ser escuchado y tomado en cuenta por las potencias del mundo. Y lo más factible es que muchas otras naciones – como Irán – reforzarán sus intentos de desarrollar energía y armas nucleares, ya que es más que obvio que esta es una de las pocas maneras de lograr poder de negociación como un interlocutor serio.

Esta crisis nos demuestra básicamente tres cosas. Por una lado, que el ascenso Chino va en serio, y que ninguna estrategia de contención americana logrará evitarlo. Por otro lado, queda claro que el sueño de desarme quedará solo en eso, en una fantasía, dado que el balance de poder y la destrucción mutua asegurada siguen siendo de las pocas maneras de ser tomado en cuenta. Por ultimo, lo que se comprueba es que el escudo protector – mejor entendido como la Pax Americana – ha llegado a su limite, y que las principales naciones que estaban bajo su protección , como Corea del Sur y Japón, están buscando modificar sus propias políticas públicas a favor de un armamentismo domestico, que gradual pero seguramente excluiría a Estados Unidos.

Esto es evidencia de que Asia Oriental es la región con mayor desarrollo en el mundo, y que sus propios jugadores buscan lo propio en ausencia de los viejos acuerdos de posguerra mundial. La nueva hegemonía en Asia es China, y ninguna intentona de prevenir su despegue será suficiente para evitar que el péndulo de influencia global vire hacia el oriente.

El oro y la transformación

‘El control de los mercados en lo general, mediante la manipulación del mercado del oro en lo particular, es el mecanismo mas eficiente del Imperialismo.’              

                                                                                                             - Chris Powell

                                                                                                                                                                 

El dólar y el euro como monedas base están en peligro de desaparición debido a su imprudente manejo. Ejemplo de esto son las incesantes intervenciones públicas en los mercados financieros para defenderlos - como hace la reserva federal de Estados Unidos de América con sus famosos ‘estímulos fiscales’, o como la Unión Europea misma, al violar la soberanía financiera de sus miembros como Chipre y Grecia.

                                                                                                      

Es por eso que el mundo se aproxima gradualmente a la reinstalación del estándar oro para las transacciones comerciales entre países. Pero no debemos asustarnos, ya que esta realidad económica ha sido practica común en las transiciones geo-políticas de la historia moderna, en donde cada nuevo imperio toma la estafeta económica para liderar al mundo.

Con esto me refiero específicamente al hecho de que hoy en día somos testigos de cómo el poder imperial de Estados Unidos de América y de su socio Europeo  se encuentran en pleno declive, fenómenos que lentamente inauguran  una etapa distinta de lucha por el poder para controlar el mundo. Pero la peculiaridad de esta nueva era es que no hay clara hegemonía, lo cual apunta a una competencia  de corte multipolar, que incluye a un occidente debilitado, más  la inclusión de otras naciones emergentes como Brasil, Rusia India, China,  y Sudáfrica.

La mejor evidencia de esto son los crecimientos económicos  de estos llamados BRICS, que con un 43% de la población mundial y 40% de las reservas existentes en dólares (4.5 trillones), representan en la actualidad un 21% del producto interno bruto de la economía global. Esta misma semana se reunían en Durban para lograr un acuerdo, buscando sumar sus respectivas reservas de dólares como contrapeso al Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, instituciones representativas del cada vez más caduco poderío  occidental.

Pero aunque su intención haya fracasado, lo que no ha parado de incrementar es el precio internacional del oro, metal que  gradualmente esta pasando a las manos de éstas y otras potencias emergentes. El precio actual del oro no solo indica el poder de compra de estos nuevos jugadores, si no que también refleja la desconfianza que cada vez más se le tiene al dólar y el euro, los cuales están siendo impresos a gusto por sus respectivos bancos centrales para paliar la falta de productividad de sus economías, y de las incrementales deudas que de ello se desprenden.

La verdad es que el precio del oro no es reflejo de su escasez , si no que es más el producto de la manipulación de su valor en el mercado especulativo. Esto porque algunos bancos centrales como el de Estados Unidos y el de Inglaterra están directamente involucrados en el manejo de su expectativa para tratar de mantenerlo barato. Para esto se siguen dos estrategias. La primera incluye el deshacerse del oro tangiblemente mediante su venta - buscando incrementar su disponibilidad y con ello la baja de su precio en el mercado. Pero la otra se hace de una manera flagrantemente ilegal, apoyando directamente a especuladores privados para que apuesten a la baja de su precio en el  futuro,  cubriendo los riesgos y posibles perdidas con dinero público, el cual como sabemos se multiplica  cada vez más por arte de ‘magia’.  El objetivo es prevenir a toda costa que el oro se cotice libremente en el mercado, lo cual contraviene toda política liberal moderna.

Otra de las estrategias occidentales para mantener al dólar y al euro al frente es evitar a toda costa que otras naciones o bloques regionales busquen alternativas a dichas monedas,  en el afán de  crear nuevas formas de transacción y comercio. El mejor ejemplo de ello fue el ahora difunto Muamar  el Gadafi, que intentó diseñar un nuevo dinar de oro para África, lo cual resultó en su inmediata aniquilación por la Alianza del Atlántico Norte (OTAN).

De lo que estoy hablando aquí es de  dos cosas. Por un lado se busca mantener el sistema financiero internacional como esta - mediante su manipulación directa, para que ni el oro ni otras monedas se fortalezcan al grado de ponerlo en entredicho. Y por el otro frente occidente busca mantener su forma de vida domestica intacta, al estar imprimiendo cada vez más papel moneda, lo cual es insostenible. Al parecer el objetivo es mantenerse en el poder a toda costa.

El sistema financiero global esta en peligro de estallar gracias a estas practicas fraudulentas. Para muchos su colapso es inminente. Por eso podemos tomar el aumento del precio del oro como indicador de que el mundo geo-político y la vida en este planeta están en plena transformación. 

La crisis chipriota y el descredito europeo

‘…La conspiración se llama el sistema político. No es nada más que una excusa para robar, engañar y subyugar a la población.’          

                                                                                    - Jeffrey Tucker

Ninguna relación puede fructificar cuando una de sus partes depende del subsidio perpetuo de la otra. Esta es la situación actual de la Unión Europea, la cual de hecho esta dividida entre un norte rico y germanizado, y un sur improductivo y mediterráneo. Es por eso que lo estamos viendo el día de hoy es a este proyecto convertirse en  una unión de transferencias de capital, más  que en aquel sueño integrador que posicionaba a las naciones cooperando de una forma mucho más equitativa.

La algarabía que alguna vez caracterizaba a los lideres  europeos ha desembocado en una vergonzosa lucha para centralizar el poder y perpetuar la moneda común, mecanismo que mantiene la certidumbre de la economía continental y su competitividad frente a otros bloques regionales de mundo. Por eso se ha vuelto imperativo para Alemania el tratar de salvar a las naciones que pudieren colapsar, buscando con esto evitar un efecto domino el cual teóricamente arrastraría a las demás, y con ello toda la supervivencia  del sueño europeo.

Para ejemplificar esta crisis que mejor que Chipre, país miembro que utiliza el euro y que se encontraba en una posición de insolvencia pública muy similar a las de Grecia, España, Irlanda, Islandia, Italia, y Portugal. En estos casos los gobiernos se han endeudado mucho más allá de su posibilidades de solventar dichas deudas, ya que su productividad ha venido dependiendo cada vez más de créditos privados – al estilo neoliberal - para capitalizarse y mantenerse a flote.

Los arquitectos del  reciente rescate de Chipre fueron el  Banco Central Europeo (basado en Alemania y que imprime los euros), institución que en conjunto con el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea organizan la política y la economía de la unión monetaria  en algo conocido como la Troika.

Dicha Troika ha sido muy criticada por la forma en que operó, dado que para torcerle el brazo al gobierno Chipriota propuso originalmente forzarlo a que implementara nuevos impuestos para los cuentahabientes comunes, los menos responsables de todo el asunto.  Se rumora que la Troika buscaba reestructurar todo el sistema financiero chipriota, ya que este había funcionado hasta ayer como un paraíso fiscal para dinero de ilegitima procedencia, siendo este mayoritariamente ruso. Pero lo más grave es haberlo propuesto, ya que de haberse llevado a cabo hubiese violado la legalidad que  cualquier Estado moderno  tienen para con su población, de estar  obligado a garantizarle  su dinero en la forma de depósitos bancarios. 

El gobierno chipriota estaba dividido, ya que por un lado su presidente buscaba defender a esos grandes capitales extranjeros que formaban la mayor parte de la  estructura financiera del país. Pero por el otro lado el parlamento votaba 36-0 en contra de aplicar nuevos impuestos al ciudadano común. Fue por ello que la Troika decidió intervenir directamente con el llamado ‘Bail-in’, mecanismo que le permitió inmiscuirse  directamente para   imponer un segundo plan emergente, circumventando al Estado  de esta la más  pequeña economía de la Unión.

Este plan  consistió en eliminar al Banco Laiki, uno de los dos más grandes del país junto con el Banco de Chipre. Los activos tóxicos del difunto Laiki - mejor entendidos como bonos chatarra del tesoro griegos - fueron traspasados al Banco de Chipre, el ahora ‘Banco bueno’ del país. A los cuentahabientes con depósitos menores a cien mil euros no se les afectó, pero los capitales superiores a esa cifra – incluyendo los más grandes  de origen ruso - sufrirán impuestos de hasta un 40%. Otro resultado de la operación fue la aplicación de controles de capital mientras la situación se ‘estabiliza’. Esto  significa haber puesto a la integridad monetaria de la Unión Europea en riesgo, gracias a la limitación de las leyes de mercado mas básicas, que permiten el libre flujo de capitales financieros.

Esta situación es evidencia de cómo la Unión Europea se pone en jaque a si misma, al comportarse de forma  anti-democrática con gobiernos como el Chipriota, pero también con el griego y el italiano, al haberles impuesto de forma vertical a lideres y soluciones tecnocráticas para arreglar sus economías, medidas que obviamente carecen de representación popular.  

Ulteriormente, este intento de parchar a los miembros más debilitados para salvar la credibilidad del Euro nos demuestra dos cosas,  por un lado se abre la posibilidad de que esto se replique en otras naciones, las cuales de golpe perderían  su soberanía financiera, en ese afán Bruselas y Alemania de re-centralizar el poder político. Pero por otro lado esta el peor ejemplo de todos, el haber sido testigos de que tan fácil se ha vuelto el responsabilizar al público de los abusos de la banca privada, corroborando que esta es la que manda sobre la ciudadanía.