El derecho a portar armas, para enfrentar a un gobierno autoritario, es  una cosa en el papel y otra muy diferente en la práctica, ya que ningún gobierno quiere que la gente se arme en su contra, como estamos viendo ya en las calles de Estados Unidos. 

Lo que tiene a la gente enojada es el  Estado abusando del ICE para perseguir migrantes y todo tipo de  "indeseables" según las autoridades; fuerza bruta que además está privando a la gente de su libertad de manifestarse  pacíficamente -violando su derecho mas básico, el de la expresión- por lo que están recurriendo a las armas, creyendo que ejercen un derecho constitucional.  

Sin embargo, el evitar que la gente armada se armada  en masa en las calles y cuestione tu poder es la prioridad mas antigua del sistema; urgencia que suele "resolverse" fuera de la Ley, como estamos ya viendo en nuestras televisiones. 

Esperemos que no caiga algún agente de ICE a balazos, lo que llevaría a  Trump a  imponer la ley anti-Insurreción, que convertiría al  Estado en una maquinaria empeñada en demostrar que tiene el monopolio de la fuerza/violencia, lo cual complicaría todavía mas las cosas.

Nuevo orden mundial

El Primer Ministro canadiense Mike Carney  visitó China y  dijo que va a dar preferencia en comercio y relaciones al dragón asiático sobre los EUA, el hasta hora principal socio comercial, a quien no notificó ni pidió permiso con todo y tratado T-MEC. 

Canadá cuenta con aproximádamente 8% de las reservas de un petróleo pesado similar al venezolano, que Trump dijo  ya no necesitar porque ahora presume el chavista como sustituto. Es así como Trump empujó a Canadá y sus grandes reservas petroleras  hacia los mercados  energéticos BRICS, que se comercian con monedas nacionales  sin todavía una moneda global establecida como el dólar. 

Por otro lado, Italia, Alemania, Francia, y  la representación de la Unión Europea -mediante su vocera oficial- dijeron, en diferentes formas, que había que restablecer diálogo  con Putin, a quien apenas hace unas semanas tenían en la congeladora por el tema Ucrania.  El gobierno de Bruselas aceptó tácitamente que necesitaban  reconectar con quien tenían como  enemigo, por que como dijo Mertz de Alemania, sigue siendo un vecino europeo. 

Aquí lo mas seguro es que el gobierno de la UE cree que tal vez pueda salvar al Euro tratando de mantenerlo vigente al frente del proyecto político  continental, en vez de permitir que los países miembros individuales  se vayan con BRICS por su propia cuenta, como las gotas de mercurio son  absorbidas por  una masa crítica vecina, en este caso comercial, económica y de poder real. Constelación geopolítica  que es la continuación al orden post Segunda Guerra Mundial establecido por EUA, que está a un pelo  de romperse con la toma de Groenlandia.

Dicho de otra forma, si Europa quiere sobrevivir  como proyecto continental  participando  en BRICS tendría que hacerlo con su moneda federal -euro- ya desacoplada del dólar, con el cual todavía forma una simbiósis consagrada en la troika (FMI, Comisión Europea, Banco Central Europeo). La clave es prevenir el que sus miembros individuales lo hagan con sus propias monedas nacionales resucitadas, acabando así con la  necesidad de un gobierno federal europeo. Por ende reforzar al Euro equivale a tener mas libertad de maniobra dentro del mercado BRICS, que no exige todavía consagrar y fundir monedas en pro de una moneda de reserva única como el dólar.

En cuanto a China, el lider de BRICS y el hegemón en turno, hay que darse cuenta que ya no depende de las exportaciones a EUA como hace 30, 20 o 10 años; los principales clientes actuales de Pekin son el resto del mundo que forman parte de la Nueva Ruta de Seda, clientes que se están consolidándo  debido a las tarifas y sanciones de Trump contra China, que no hacen mas que forzar al dragón a diversificar aún mas sus exportaciones, hacia donde no hay tanta complicación ni molestia arancelaria. 

Por el lado diplomático, este nuevo orden tenía ya tiempo gestándose, debido a los cambios geopolíticos forzados por miembros como EUA, que venían abandonándo la institucionalidad global liderada por las Naciones Unidas. Primero por no cumplir sus reglas y lineamientos, desde el primero gobierno de Trump, y ahora en su segundo término, con el reciente anunció de la retirada  del país de 66 organismos internacionales, de las cuales 31 son afiliados a la ONU.  En resumidas cuentas, Trump le está dejando el poder y la influencia sobre la ONU a los BRICS, particularmente a China y Rusia, que tenían  mas de una década haciendo relaciones públicas, simplemente señalando los abusos gringos  al "templo mayor"  de la institucionalidad global.

Y si no quedaba claro que era eso del Nuevo Orden Mundial, que para algunos significaba el control del mundo por un  solo gobierno central, pues Mike Carney de Canadá acaba  de aclarar frente a Xi Jinping lo que realmente  es:  

 El Nuevo Orden Mundial es un nuevo paradígma comercial, líderado  por un nuevo centro de poder oriental, contrapesado por la misma diplomacia internacional de la ONU, "reseteada" por la necesidad de mantenerse vigente; poco a poco influenciada por esas dos potencias por  décadas demonizados, pero ahora irónicamente  legitimádas por los excesos de quien alguna vez la juraba liderar, pero que no la respetaba ni  pagaba sus cuentas. 

Recomiendo ver el video donde Carney pronuncia  suave y despacio   cada palabra... New... World... Order; para después confirmar que  se refería a una ruptura en las institucionalidad global, no a  una transición.

Curso "Religión, Estado e Identidad"

 Amigos de Monterrey, aprovecho para invitarlos a un curso que voy a impartir en febrero, titulado "Religión, Estado e Identidad", que profundiza en la interrelación entre las creencias religiosas y la política, y como eso ha definido y sigue definiendo parte de  nuestra identidad social. 

Para entenderlo habrá  que revisar  los inicios de la religión y la política, así como  también la evolución de una de las relaciones mas antiguas de la humanidad.  Un contexto que nos servirá para descifrar el por qué la religión y la espiritualidad siguen siendo determinante para las sociedades contemporáneas.

 

Análisis y discusión grupal -con enfoque en el cristianismo y el budismo-  que tendrá una duración de 24 horas, repartidas en 8 módulos de 3 horas cada uno. 

Informes por inbox o al teléfono/whatsapp  812 444 7123

Muchas Gracias. 

------------------------------------------

-Religión, Estado e Identidad-

1.     Introducción al curso. ¿Qué surgió primero, la política o la religión?

¿Qué dice la evidencia arqueológica y qué sabemos mas allá de eso?

2.    Del animismo al politeísmo: El orígen de la intermediación cultural religiosa.

¿Por qué se fueron consolidando cada vez mas interpretes del fenómeno religioso a la par del desarrollo de la civilización?

3. Monarquía clásica y monoteísmo: Del mito a la  imágen y el templo.

Examinaremos el proceso de consolidación de la monarquía y  la construcción mediática del discurso religioso-identitario. 

4. De la liberación individual a la salvación colectiva: La transformación del budismo en religión institucionalizada.

Hablaremos del porque  el místico Siddhartha Gautama  se fue divinizando a partir  de su muerte.

5. Imperios, guerras religiosas y cismas en la Europa pre moderna: La conformación de las identidades nacionales continentales. 

Repasaremos las principales causas y efectos  del conflicto religioso en una etapa clave de la historia europea.

6. Ilustración y secularización en la modernidad occidental: La respuesta racional a la religión organizada.

Analizaremos los resultados del triunfo laico del  Estado moderno sobre la religión. 

7. Nuevos Movimientos Religiosos, Neo Evangelismo y Espiritualidad Alternativa en Occidente: La reconfiguración de las identidades    en la modernidad tardía.    

Revisaremos la respuesta de distintos grupos de la sociedad al racionalismo, evidencia que la religión nunca desapareció del espacio público.  

8. La crisis del Estado contemporáneo y  la redefinición  religiosa de la identidad nacional: El caso Norteamericano. 

Indagaremos en la utilización  del recurso de la religión en  Estados Unidos y México para  cohesionar a la sociedad y reconstruír la identidad nacional en tiempos de crisís socio-económica.

III. Guerra energético-financiera por el control del mundo

La intención detrás de la invasión de Venezuela es mantener los privilegios del dólar que se amparan en energía y emisión de deuda a escala global.  Sin embargo, lo unico que Trump logró con esa violación del orden internacional  es acelerar la des dolarización y la des legitimación diplomática de los Estados Unidos.

Un dólar amparado en energía implica tratar de mantenerlo al frente de la compra y venta de la energía que mueve al mundo, que todavía es mayoritáriamente gas y petróleo.  Venezuela estaba muy cerca de BRICS; su petróleo y gran potencial  se vendía y aseguraba  en monedas alternativas al dólar, y eso era una amenaza para los EUA.

Pero hay otro elemento que volvía urgente el arrebato - el mercado de deuda. Sabemos que los bonos del Tesoro que EUA vende al mundo se transactan a cámbio de los dólares que los demás países acumulan,  tanto por comprar energía como por el comerciar con Washington. Por ende, el hecho que cada vez mas países se des dolaricen y dejen de comprar deuda american es un golpe durísimo para el dólar. Esto obligó a Trump a actuar bajo la consigna de mantenr el dominio de los mercados energéticos con el billete verde al frente.

El problema es que Venezuela solo represeneta el 19% de las reservas de petróleo mundiales, como podemos ver en la siguiente lista  de cifras de reservas del año 2024:

Medio oriente 53 % (Arabia Saudita, Irak, Irán, Emiratos Arabes Unidos)

Venezuela 19 %

Africa 8% (Libia, Ngeria, Sudan, Argelia, Angola)

Canadá 7%

Rusia 5 %

EUA 3% (principalmente fracking)

Kazakstan 2%

Escocia y Noruega 1%

Brasil 1%

México 1 %

Cifras que invalidan la idea de que Estados Unidos se quedará tranquilo dominando nada mas  el hemisferio americano. Ya que aunque en  el extremo caso  de que se llegara a quedar con todo el petróleo de este lado del mundo, apenas sumaría 31% de las reservas mundiales. Y ni aunque vendiera todo ese petróleo en dólares, podría compterir contra un BRICS que controlaría el otro 69 %,  y que sería vendido en alguna otra  moneda por definir (tal vez el propio yuan chino o alguna moneda BRICS amparada en oro y petróleo).  Moneda, que ésta crisis de violación al orden internacional,  de  mercados energéticos complicados y de cadenas de suministro inestables, no harán mas que acelerar. En otras palabras, China y su Ruta de Seda venían creciendo con  relativa tranquilidad comercial, pero ésta irrupción de prisas Trumpescas  forza al nuevo orden multipolar a conformarse  lo mas rápido posible.

En  cuanto a Estados Unidos, la cosa no  está  tan fácil en Venezuela como presume Trump. Primero, porque no cambiaron a todo el régimen, solo secuestraron a su líder. Falta que el resto del gobierno actual quiera someterse a EUA y entregar el petróleo. 

Segundo, y solo en esl caso de que lo anterior suceda pacíficamente, las Corporaciones trasnacionales petroleras estadunidenses no son las Compañias de las Indias Orientales de hace 300 años, que estaban obligadas a seguir las ordenes de sus propios gobiernos. Las Corporaciones son ahora totalmente privadas y no tienen bandera nacional, especialmente porque han tenido que diversificar  sus negocios e inversiones para protegerse de la incertidumbre de un mercado que fluctua entre nacionalizaciones, privatizaciones y golpes de Estado. Dichas Corps. prospectan en un lado, exploran en otro, extraen por allá, y comercializan su marca por acá, sin consultar al gobierno al que tampoco le pagan muchos impuestos. 

Tercero, y yal vez mas importante es la razón económica; ya que el petróleo venezolano cuesta mas para refinar que el petróleo árabe y algunos otros de la lista que están bajo el control de BRICS. Símplemente no puedes salir a vender la mezcla caribeña a un precio competitvo frente a la mezcla oriental, y si te aferras a ello mediante un subsidio, de paso te llevas de encuentro a tu propia industria de fracking, que produce gran parte del petróleo gringo a un precio apróximado de 60-70 dólares por barril. 

Por lo tanto, el supuesto negociazo en Venezuela no está claro todavía, y por eso es que las Corporaciones no han tomado ninguna decisión trascendental en ese sentido. 

 

A grandes rasgos, EUA no puede quedarse nadamas con el petróleo del Continente Americano y sobrevivir en supuesta autarquía; necesita seguir interviniendo en Medio Oriente y Africa, no solo para tratar de salvar al petrodólar, si no para evitar que BRICS domine los mercados energéticos y financieros, y se acabe consolidando como nuevo orden multipolar por los siguientes siglos. 

Por eso debemos preparárnos para mas guerra  por parte de quien siente que va perdiendo esas mismas  regiones en donde jura intervenir en nombre de dios, la democracia y la libertad. 

P.d. Falso  es que China, Rusia y Estados Unidos se pusieron de acuerdo para dividirse  el mundo en una especie de mito tripartita. Al día de hoy Pekín y Moscú cooperan para desbancar a EUA de su hegemonía, pero una vez que lo hayan logrado, comenzará la disputa  entre ellos por el dominio del mundo.

II. Entendiendo al enemigo ideológico de los que se juran buenos

Muchos de los países ahora demonizados, como Venezuela, Cuba, Rusia e Irán, alguna vez fueron, a diferente grado,   objeto de la colonización, el extractivísmo  y la privatización por parte  de Estados Unidos e Inglaterra. Pero comoquiera que sea, este escrito no busca   justificar el sistema ni las ideologías que cada uno sigue actualmente. Solo  describirá los inicios adversariales poscoloniales de esas naciones que los medios de masa han desprestigiado  por décadas, sirviendo a los intereses intervencionistas actuales.

Una vez aclarado por el mismo Trump que se aventuró en Venezuela por el  petróleo, que según el le pertenece a Estados Unidos, cabe recordar que durante la mitad de la década de los 50, las corporaciones estadouidenses petroleras extraían mas petroleo (10% de la producción mundial)  y riqueza de Venezuela que de cualquier otra tierra en el mundo. Tanto así que sus ganancias llegaron a equivaler  al patrimonio aproximado de  la mitad de la población venezolana (https://gzucman.substack.com/p/understanding-us-intervention-in).

 Fue por eso que unos años después Venezuela fue miembro fundador de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), que hasta el día de hoy organiza a los países dueños de las principales reservas del mundo, en contraposición a las corporaciones transacionales. En esa línea  Venezuela nacionalizó su petróleo en 1976, siguiendo el ejemplo de los países árabes (e Irán) y la lógica económica de la OPEP. 

Sin embargo la presión de Estados Unidos se hizo sentir en los 90, cuando su poder político y corporativo logro reprivatizar una buena parte de la industria petrolera, buscando recuperar los privilegios previos a la nacionalización. Esa es la razón y contexto principal para entender el surgimiento de Hugo Chávez, que antes que nada representaba un nacionalismo adversarial contra la potencia explotadora, y solo después al socialismo redistributivo, demonizado por unos medios  que nunca consideran el elemento poscolonial-adversarial que lo gestó.

 -Como parentesis cabe mencionar que Trump ofreció antier subsidiar a las corporaciones petroleras estadunidenses, para que se atrevan a entrarle al negocio extractivo petrolero en  Venezuela; subsidio similar (de corte  socialista) al que ejercen a favor de las empresas frackeras, a las que le financian  una parte de sus operaciones para tratar de mantenerlas a flote,  con un precio de producción de frackeo que ha sido mas  alto que el precio de petróleo de mercado por varios años.   Y ni hablar del "socialismo para los ricos", con el que  salvaron  a la banca en 2008, y con el que siguen  salvándo  a  otras grandes empresas con dinero público (too big too fail), lo que tiene a la deuda soberana cerca de 39 trillones de dolares (en ingles).-

Volviendo al tema, y en  el caso de Cuba, sabemos que en vez de petróleo, las principales materias primas extraídas del "protectorado" fueron el azucar y el tabáco, todo mientras se convertía a la isla en un casino y prostíbulo para la élite estadunidense (bajo Fulgencio Batista). Eso explíca en gran parte el nacionalismo adversarial pos colonial de Fidel Castro, que solo condujo a su país al socialismo de inspiración soviética después de que USA impuso las sanciones y el embargo  que destruyeron la economía de la isla por ahí de los 60. 

El caso del tan odiado régimen islámico de los ayatolás en Irán  puede entenderse tambien en el contexto del nacionalismo adversarial extractivista descrito anteriormente. Debemos considerar  a la Anglo Persian Oil Company de 1935 que extraía las riquezas petroleras iraníes, que fue expropiadada y su petróleo nacionalizada por un presidente después asesinado - Mohammad   Mosaddegh. Un vacio que fue llenado por  el dictador Reza Shah Pavlavi,  impuesto por la dupla extractivista anglo-americana; política extrema que condujo a la Revolución Islamica, que al igual que las anteriores, tiene como elemento base el nacionalismo adversarial pos colonial; en ese caso de corte islámico, de acuerdo a la propia historia y cultura de ese  país.

El caso de Rusia y Putin es sintomático  de la privatización extrema que se dió a la caída de la Unión Soviética, gracias a la complicidad de Boris Yeltsin, que prácticamente se sometió a las demandas de las corporaciones de USA. En ese sentido, Putin toma el poder primero que nada como un nacionalista adversarial a la extrema privatización, para gradualmente convertirse en el nacionalista económico con tintes autoritarios, amado y odiado por muchos. 

Por último y no por eso menos importante, es determinante subrayar que Occidente, en especial Estados Unidos, sigue utilizando las sanciones, los embargos, las amenazas, y hasta los golpes de Estado y las invasiones directas, que a diferentes grados ha debilitado o reforzado a las economias de los que considera y proyecta como sus  "enemigos"; aunque indirectamente  lo que hace  es reforzar ese nacionalismo adversarial, en veces socialista, al que se avocan en destruír a toda costa, ya que por ahí  hay muchos  recursos y riquezas para arrebatar. 

El fin justifíca cualquier medio, incluyendo destruir el orden internacional, violando todas las leyes en el proceso.

I. El abuso del dualismo-justicialista en la invasión de Venezuela

 

La historia de buenos contra malos es tal vez el mito mas antiguo de la humanidad, y la invasión de Venezuela es su capítulo mas reciente. Previo al ataque y secuestro de un Presidente, en flagránte violación a la soberanía de un país y las leyes internacionales, los medios estadunidenses  fueron  modificando y ampliando la narratíva propagandística en contra del  Chavísmo venezolano, al cual incialmente  tachaban de  amenaza contra la democracia, la libertad y el capitalismo, para acabarlo  transformando en narco terrorismo, según Trump.  Un simple mal ideologico acabó convertido en un terrorífico mal contra la vida, la salud y la moralidad pública global; fuente múltiple  de  mal en si mismo, que por ende había que erradicar a toda costa.  

La verdad es que mas allá de las religiones -que suelen ver al bien y el mal como categorías separadas que no coinciden entre si-  todas las cosas, personas, experiencias y sistemas en esta vida tienen aspectos  buenos y malos, por lo que aferrarse a una  pureza dualista, especialmente a nivel político-civilizatorio, es muchísimo mas que una burla y un insulto a la inteligencia de nuestra especie.   

Volviendo al tema, tenemos tiempo observando a un Trump que se viene radicalizando  en proporción a la presentación   de su imágen como alguien eficaz, benevolente y salvacionista, aunque la realidad socio-económica en los propios Estados Unidos diste por mucho de lo que  presume. Me refiero a las  alzas de precios, como también al militarísmo, la persecucuión y la represión, así como a la falta de cumplimiento y la abierta contradicción a cada vez mas  propuestas de campaña. 

Sabemos que la creación política de  enemigos suele radicalizarse y exponenciarse en proporción a las necesidades de una economía doméstica en crisis, y el gobierno de Trump no es la excepción. El problema es que a estas alturas el agresivo político norteño está   abusando de  la pureza dualista para  justificar la  aplicación de   la arcaica politica del "fin justifica los medios", con la que se metió en Venezuela.

Por lo tanto, esta  nociva combinación dualista-justicialista tiene a Trump aprovechando el lenguaje del arresto y la justicia, simbólicamente presentándose como un Sheriff que tiene que poner orden en su patrio trasero.  Rol de Sheriff que tiene como público meta  a su propia base MAGA, y a los muchos en el mundo que salivában  con la idea de que alguien metiera la mano en Venezuela, pase lo que pase. 

Entre mas malo el enemigo se justifica todo en su contra; esa es la formula y ecuación del Imperio.   El tema aquí es que en ese cruento  proceso se atropella la Constitución estadounidense, se marchita la civilidad mas básica y se derrumba el orden internacional.   

En este caso de lo de Venezuela, Trump no consultó a ambas cámaras  legislativas, y en su lugar  prefirió avisar a las corporaciones petroleras para que se alistáran con el negociazo del petróleo robado. Pero lo mas increíble es que el notorio político ya no lo esconde; abiertamente dice que van por el petróleo, al grado de que el mismo día de hoy, mientras se juzga de forma ilegal y unilateral a un Presidente secuestrado, se eliminó el cargo que lo acusaba de ser el lider del Cartel de los Soles, la excusa capital que derramó la gota del vaso que  condujó a  la invasión. 

En pocas palabras, a Trump no le importa que el mundo vea sus excesos imperialistas ni  dictatoriales, ya  que dictador también es quien dicta guerras sin consultar a aquellos poderes  que fuimos estableciendo para contrapesar y limitar las locuras de una sola persona. 

Y para los que encima de todo esto creen que vienen cosas buenas para Venezuela, independientemente de como se intervino en sus asuntos, les sugiero revisar los casos de Irák, Afganistán, Libia y  Haití, entre muchos otros, para ver los efectos desastrosos de esa visión dualista-justicialista-salvacionista con la que tratan de covencernos de sus guerras santas.

Los Guzmàn Podcast: ¿El tiempo està pasando mas ràpido?

https://www.youtube.com/watch?v=IOTeZ-H_iFM&t=24s 

DIA DE SUERTE

 

Premio Nobel de la PAZ

Hoy, en el aniversario que algunos llaman "Descubrimiento de América", pero que en la práctica fue la colonización y explotación de un continente, algunos celebran la entrega del "premio nobel de la paz" a una figura que abiertamente apoya la re colonización de Venezuela, bajo el lema de supuesta liberación democrática, de un país que curiosamente tiene las reservas petroleras mas grandes del mundo.

Con esto no quiero decir que apoye al gobierno actual en Caracas. Simplemente llevo la atención al desmedido interés de Occidente de eliminar a un gobierno que defiende los recursos naturales como hace toda nación del mundo, los cuales irónicamente no llaman la atención de las super potencias por no tener petróleo.

¿Qué diría Alfred Nobel si pudiera ver en lo que se convirtió su premio de paz? En un caballo negro para avanzar los intereses geo políticos de unos cuantos.....

Transmedia 26 septiembre

 https://soundcloud.com/radioudem/2025-09-26-transmedia

De estabilidad muy poco

Sabíamos que las autoridades de Occidente estaban preocupadas por la competencia de las criptomonedas, tanto de la población en general, como de corporaciones tecnológicas que proponían la suya para competir directamente con las monedas oficiales del Estado, todavía de papel.  La mas obvia y popular entre usuarios independientes es Bitcoin, pero a nivel corporativo un ejemplo era la criptomoneda planeada por Zuckerberg de Facebook llamada “Libra”, que, junto a otras similares, amenazaban    a los gobiernos estadounidenses y europeos. 

 

Por otro lado, también sabemos de la enorme deuda soberana que pone en riesgo a la economía estadounidense, deuda cuyo gran tamaño dificulta su pago. Comoquiera que sea Trump dijo que una de sus misiones era resolver el crucial asunto de la deuda, y por eso muchos llegaron a decir que una de sus estrategias era debilitar el dólar, para tratar de mediante el comercio re balancear algo de la deuda, que en parte se genera por un dólar fuerte. 

 

De hecho, la supuesta intención de debilitar al dólar era una de las pocas explicaciones que servían para entender el por qué de la irracionalidad del uso de los aranceles, ya que evidencia histórica abunda de que perjudican a quien los aplica. 

 

Toda esta especulación se esfumó cuando Trump introdujo el Acto Genial (Genius Act), el cual significó una medida concreta para la supuesta defensa del dólar, ya que a su lado se colocó  -en paridad-  una  moneda digital del Estado llamada Stable Coin (moneda estable), la cual, aunque ya existía, solo se consolidó a partir de la firma del acto Genial. Con esto parecía que Trump demostraba que quería jugar limpio con la  moneda digital del Estado, cuya introducción servía para regular el mercado de criptomonedas; todo mientras se protegía al dólar.  

 

Sin embargo, la realidad detrás de esta supuesta defensa e intención de defender el dólar y de pasada regular el mercado digital es otra. Si realmente estuvieren preocupados por el dólar físico por qué no mejor ampararlo en oro, (regresando al estándar oro), algo que a través de los tiempos ha sido la mejor y mas común manera de dar seguridad a cualquier moneda y a sus usuarios? La verdad es que para hacer esto primero tendrían que tener la mayoría de las reservas del preciado metal; y tal vez ya no las tengan. 

 

Mas aún, si realmente quisieren re balancear al dólar físico mediante su amparo con monedas digitales, ¿por qué no mejor limitar la compra venta de las digitales  por parte de las grandes corporaciones bancarias y fondos de inversión, y sobre todo  las de Tecnológicas de la comunicación digital "Big Tech"?  Y todavía mas importante, si la intención fuere proteger la capacidad de compra de la gente en eso que se llama el dólar físico, ¿por qué no reducir el gasto público para reducir la deuda y con ello aligerar la presión que esta ejerce sobre el dólar, medidas que curiosamente fueron parte de la promesas de campaña de Trump?

 

Acudamos a la historia para entender hacia donde va la cosa. Sabemos que aunque la balanza no fue un invento político, no obstante, el Estado eventualmente impuso sus pesos y medidas por ahí de la Edad de Bronce, con la intención de establecer un orden en el comercio de su creciente población; orden representado en lo comercial mediante el uso de algún peso oficial colocado sobre el otro  lado de la balanza, para así legitimar cualquier transacción. 

 

De esta practica surge el estándar oro (patrón oro), es decir, legitimar cualquier cosa ante   el oro, en el caso moderno una moneda oficial, con el afán de dar certeza a las transacciones comerciales y económicas. Un sentido de justicia que llevo a los abogados y a los aparatos judiciales del mundo a utilizar a la balanza como símbolo. 

 

Por otra parte, también sabemos que eventualmente la balanza pasó a desuso cuando el metal/peso que usaba el Estado para legitimar el comercio (en el proceso legitimándose a si mismo como entidad institucional) se convirtió en moneda misma como medio de intercambio, y por eso es que nuestras monedas actuales se llaman pesos. Entonces, bajo este esquema la balanza pasó de ser una medida de confianza comercial, a una catapulta para las monedas oficiales.

 

Lo que quiero decir con todo esto es que dudo mucho que la intención de Trump con Stable Coin sea devolverle la estabilidad al dólar físico, ese que mantiene el nivel de vida de las personas para que la economía funcione. Si esta fuera su verdadera intención, pues trataría de mantener el gasto a raya, ya que toda paridad entre monedas y metales a través de los tiempos se ha roto por lo mismo: un gasto excesivo que forza a las monedas fuera del esquema estable en la que estaban. 

 

Por eso es que creo que la estrategia del Acto Genial es primero que nada arrebatarle las criptomonedas a la gente común, que ingenuamente cree que forma parte de una revolución financiera en contra de un Estado que nos tiene controlando por lo menos 5000 años con sus mediciones y reglas. Control que por lo general ha significado el enriquecer a las grandes empresas, que, junto al Estado, han sido determinantes para mantener a la sociedad jerarquizada funcionando.

 

 Ulteriormente, vislumbro el momento en que la metafórica balanza del dólar con el Stable Coin se transformará en una catapulta para la moneda digital publico-privada del Estado, una vez que el dólar físico (fíat) haya sido destruido por la excesiva impresión y consecuente inflación, que será necesaria para enfrentar la crisis del momento. Salvar al Imperio y darle continuidad al Estado que resulte de esta lucha  será algo muy costoso. Entonces, asegurarse de tener una salida para cuando el dólar se desfonde, es imperativo. 

 

 

Lo que está pasando es que el Estado nos   está recogiendo ese invento nacido de la cibernética y el digitalismo que alguna vez se nos vendió como emancipador -la criptomoneda-, pero que se ha convertido en la herramienta que actualizará tecnológicamente al Estado en su afán perpetuo de regulación  financiera. 

Individualidad no es autenticidad

La individualidad está garantizada al nacer, ya que todos somos en esencia un ser único e irrepetible, pero solo en la genética y la biología, no en la personalidad ni mucho menos el carácter. Esos  hay que labrarlos en el transcurrir de nuestros días para así darle sentido a nuestras vidas, ya que la individualidad, mas allá de lo dado por nacimiento, es  solo un potencial para las personas.

Potencialidad de individualidad que solo perdura mientras no se nos indoctrine en identidades colectivas, como la religión, la nacionalidad , la política y la cultura. Cuando eso pasa, nuestra personalidad y carácter se alínean con los dictados del sistema al que pertenecemos, perdiendo  la individualidad en el proceso. O sea, la cantidad de   individualidad que perdemos depende de que tanto nos adentramos al colectivo. Para muchos ese conflicto interno  se vuelve en la marca de su existencia.

Por su parte, la autenticidad es algo distinto a la individualidad. Autenticidad es mas que un ajuste de personalidad y carácter. Es obvio que al principio, eso que algunos llaman desarrollo personal también es parte de la tarea del ser autentico. Sin embargo la fructificación de la autenticidad depende de muchos mas factores, como son los  mentales en torno al ego y la  salud mental, las relaciones interpersonales, y ciertamente  las actividades de trabajo como disciplina y  sustento, que en el caso autentico se trata mas de un oficio - algo que se hace tambien por el placer y el gozo que genera, que además ayuda a resaltar la autenticidad de quien lo hace.

La autenticidad no implica necesariamente resistencia, rebeldia o lucha anti sistémica. Puede incluír fricción, pero no es algo que la define, ya que en su auténtico caso eso se acepta, se trasciende o se integra -aceptando las cosas como son, usandolas a tu favor- como un barco con vela entre el viento.

Por su parte, el individuo suele estar y participar en procesos uni o bidimensionales frente al sistema. La individualidd puede distinguirlo ante otros, pero no necesariamente le ayuda a emanciparse ni a cristalizarse como alguien realmente diferente, procesos fundamentales  para  trascender como persona. En una frase,  individuo solo es cuando se  contrasta, mientras que el auténtico es por si mismo. 

El auténtico trascendió el balance entre personalidad y carácter, y la lucha contra el colectivísmo que aqueja al individuo.  El auténtico ha convertido a su trabajo en un oficio que mejor  refleja su evolución. Por eso es que la autenticidad es el estado mas refinado del ser.

¿Democracia gringa?

 Con ese acto de guerra Donald Trump violó la Constitución de su país,  ignoró los contrapesos legislativos (cuyo fin es evitar que una sola persona declare guerras) , violó la ley internacional, violó la soberanía de otro país, ignoró la institucionalidad internacional (la Agencia Internacional de Energía Atómica venía diciendo que Irán no estaba desarrollando armas nucleares), ignoró el proceso de negociación gestionado por el mismo Estados Unidos, se burló de los acuerdos de las Naciones Unidas e ignoró a su propio departamento de inteligencia, mientras contradijo sus propias promesas pacifístas de campaña.

Es decir,  Trump básicamente se hizo caso a si mismo y tal vez a un puñado de consejeros, mientras daba gusto a sus patrocinadores zionistas, todo para hacerle la chamba a su único aliado en Medio Oriente, que por cierto comenzó este capítulo bélico al atacar a Irán unilateralmente.

Pregunto. ¿Donde estuvo lo democrático en todo esto? 

¿Acaso esperan Trump y Netanyahu que el mundo los respete después de estos actos de imperialismo?

BRICS vs Sionistas

 La relación de Estados Unidos con Israel es mucho mas que una alianza inseparable. Es gracias a Israel que USA ha podido interferir y manipular a los países de Medio Oriente, cuna del 70% de los hidrocarburos del mundo. 

Pero ahora que el tablero geopolítico  está cambiando, debido a una mayor influencia chino-rusa en la mercados petroleros y los destinos de la region, es que los  Estados Unidos están presionados a forzar su mano para evitar quedar fuera de la jugada geo estratégica, y de los recursos que hasta el día de hoy han lubricado su petrodólar.

Por eso la urgencia de atacar a Irán, el principal proveedor de petróleo de China, y su socio comercial  fundamental; dupla que busca desbancar a la tradicional alianza americo-israelí en esa parte del mundo.

Pero Israel no solo recibe ordenes. También  aprovecha las crisis para expandirse territorialmente, y por eso es que un ataque concertado contra Irán serviría a los intereses del duo  zionista.

En esa línea, un ataque nuclear sería  la destruccion de Irán, pero tambien significaría un golpe directo e indirecto a Rusia y China, -con sus acuerdos energéticos y comerciales BRICS- ; por lo que lo mas seguro es que estas potencias  intervengan antes de perderlo todo.

Coalición nuclear

 Hasta ahora los países que amenazan con intervenir en el nuevo capítulo bélico  de Medio Oriente son todas potencias nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia, Paquistán, y la India.

Amenaza producto de otra amenaza, la de Israel, que prevé la posibilidad de atacar a Irán con armas nucleares,  porque supuestamente este último estaba desarrollando sus propias. Es decir, un poder nuclear no declarado amenazando a otro que no las tiene, con esto provocando un escenario de Guerra Mundial.

En ese contexto, ¿no es algo ingenuo, y sobre todo hipócríta, el exigir a otros países como Irán que no las desarrollen?

En esa línea, ¿quién decide quien debe o puede tenerlas? Si al final del día es el poder real, y no las reglas internacionales, las que definen las guerras más peligrosas como la que actualmente vemos.

Por lo que terminando este conflicto seguramente no podremos evitar que Irán las desarrolle en afán de supervivencia, pero también como indicador de su gran poderío militar, igual  que las otras potencias que amenazan con intervenir en posiblemente la mas grande y letal guerra de este mundo.

El dictador dicta

 El dictador dicta y ordena sin contrapesos, lo que en esencia es autoritario, ya que este   se distancia de los demás poderes que se fueron estableciendo a través de los tiempos para balancear los excesos de poder de una sola persona. 

Trump viola un contrapeso esencial llamado el Federalismo, al mandar fuerzas federales a un estado sin que se las pidan, ya que en esencia  la capital de un país delega funciones a los estados para que actúen con cierto grado de autonomía, facilitando el trabajo administrativo y el orden social.  

Entonces, al mandar a las fuerzas federales a Los Angeles, el Presidente no solo atropelló la autoridad del Gobernador de California, a quien encima de todo amenazó con meterlo a la cárcel; también impuso la autoridad de la capital sobre la de un estado; ambas características de una monarquía.

De todo esto y del afán Trumpesco de festejar su cumpleaños y el del ejército con un desfile militar al estilo Korea del Norte, surge la protesta múltiple a celebrarse este mismo sábado llamada "No Kings (No Reyes)", que hasta el día de hoy está proyectada a tener 1900 manifestaciones alrededor del país.

Cabe mencionar que esta multi protesta no está relacionada con lo migratorio únicamente. Ese es uno de los temas, si, pero en esencia el objetivo es  traer a cuentas al Presidente que está abusando de sus funciones, en detrimento de los demás contrapesos. Dicho de otra forma, el pueblo está tomando la justicia, pero también la democracia en sus propias manos, al participar en una especie de auto referendo, para el cual los participantes simplemente están expresando su desacuerdo con el quasi monarca.

Por lo tanto, toda la atención está sobre el Presidente Trump, quien encima de su protagonísmo político-mediático, también  está jalando las riendas de las fuerzas armadas para imponerse a la fuerza, y es en esa línea que ayer amenazó a los manifestantes que se preparan para el sábado. 

 Habrá que estar pendientes del polémico encontronazo. Si Trump reprime, la ciudadanía y la democracia pierden aún mas. Si no hace nada, gana la revolución pacífica de la sociedad. En cualquier caso  Trump pierde, porque hace tiempo que agarró monte y su camino está siendo cada vez mas espinoso.

Trump y las Corporaciones

No han pasado cinco meses desde su inauguración, pero Trump ya demostró para quien trabaja (spoiler alert: no  es el pueblo).

Trabaja para el Estado profundo, mejor dicho, el Estado antiguo y duro de siempre; el eje corporativo que está detrás de cualquier gobierno en turno.

Me refiero a corporaciones estratégicas como armamento,  banca,  medios de comunicación y  energía, que  mueven  todo  y que desde siempre han conformado el cascarón del Estado.

Desde antes de entrar al poder, Trump ya había dado luz verde a los petroleros de volver a explotar el territorio hasta donde sea necesario para seguir sacando gas y petróleo.

A los Medios de Comunicación no solo les genera negocio con el show  polémico que nos recetan todos los  días, si no que ahora se está acomodando con los barones de la comunicación por internet -Big Tech- para establecer un control digital de la población. La mas reciente noticia en ese tema es que una sola empresa -Palantir- concentrará toda la información de todos los americanos en unas cuantas computadoras; desde salud, finanzas, criminalidad, patrones de consumo, de movimiento, y un largo etcetera.

Con la Banca y en si el sistema eterno de deuda se acaba de someter , aceptando el seguir imprimiendo dinero (con todo y promesas  de campaña de achicar el gasto) para seguir alimentando el monstruo de la deuda perpetua que empobrece a las mayorías. 

Y a las Fuerzas Armadas no solo les incrementó el presupuesto por encima de un trillón de dólares, si no que  además continúa amenazando a todo mundo y financiando conflictos que supuestamente quiere negociar, como el de Ucrania y Gaza. Y encima de todo, como ya vimos, ahora está usando militares para silenciar las crecientes protestas en su contra. Protestas que no harán mas que incrementar este mismo sábado 14 de junio, en que habrá un desfile militar al estilo de Korea del Norte, para celebrar el cumpleaños de Trump y el 250 aniversario del Ejército gringo. 

¿Pero que acaso creíamos que alguien que llegó al poder perdonado por la Suprema Corte de Justicia -que eliminó los 34 cargos en su contra, la misma semana del  supuesto y muy mediatizado intento de asesinato-  iba a respetar la ley y a priorizar al pueblo? 

¿Acaso nos sorprende que Trump viole la ley si su candidatura empezó chueca, con una Suprema Corte que no filtró y evitó  su  llegada al poder?

La máxima ironía es que Trump siempre subraya que todo lo hace por  la Ley y el Orden, mientras el y su gobierno se someten a las corporaciones de siempre.

Podcast Los Guzmán - ¿Se viene un nuevo orden mundial ?

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=HjvFNfhtrU0 

El show debe continuar

 Digno del juego del calamar y los juegos del hambre, el humillante reality show que Trump está cocinando, en donde los migrantes compiten por la ciudadanía estadounidense; no solo es un intento de hacer show para seguir poniendo al tema de la migración en la mira. También es una forma de seguir molestando a México, como parte de la estrategia multifrontal que incluye migración, narcotráfico y ahora el tema político, con eso de la investigación a los gobernadores.

Pero no debemos creernos el cuento que todo esto va en función de la justicia, si no mas que nada, busca interferir en la política mexicana a como de lugar, afectando la gobernabilidad en el proceso. Que mejor ejemplo que la propuesta de cobrar impuestos a las remesas  destinadas a la población no privilegiada del país, la cual  genera las masas de migrantes que allá supuestamente ya no  quieren. Si realmente estuvieran preocupados de aquel lado de no causar mas pobreza de este lado, ¿no creen que quitarles mas dinero a los migrantes sería algo impensable? 

Y en cuanto a la lupa que nos están poniendo a nosotros en torno a la corrupción, pero que no se  ponen  ellos mismos para descubrir su propia corrupta responsabilidad, tampoco existe congruencia, ya que el mismo Trump acaba de sellar nuevos tratos con países tachados durante  décadas como terroristas -como Arabia Saudita y Siria- a quienes ahora simple y sencillamente festeja y  hace negocios con, como si el resto del mundo no se diera cuenta de la gigantesca hipocresía con la que hacen y deshacen y señalan a todos menos a ellos. Un legalismo que tampoco está respetando mucho a su propia Constitución, con el mismo Trump diciendo que no está seguro que debe respetarla.

A grandes rasgos, el legalismo contradictorio del que abusa Trump afecta la soberanía y la gobernabilidad de México, un país al que tendría que estar respetando para evitar que busquemos socios e intereses alternativos, a ese  maltrato institucional al que nos someten. Cuidado, yo como ustedes deseo que los corruptos de este lado del charco paguen sus penas. Pero al final la intención del distractor ejecutivo de aquel lado es nada mas continuar con el show, para distraer  del desastre socio-económico que sus retrogradas y autoritarias políticas están causándole a la desesperada población que le votó al poder.

Transmedia - Los primeros 100 días de Trump

https://soundcloud.com/radioudem/2025-05-05-transmedia