La verdad siempre flota

‘‘Soy mejor americano que el 99% de los de la Casa Blanca’’

Seymour Hersh (1937-) periodista estadounidense

Según un periodista de prestigio de nacionalidad estadounidense, la narrativa de la muerte de Osama Bin Laden presentada por el presidente Obama es falsa.

La historia original, comoquiera que sea, no era muy convincente, ya que no se  mostró el cuerpo del occiso y supuesto líder de Al Qaeda. Hay que recordar que, en teoría, el cuerpo se arrojó al mar, lo cual de alguna manera  era muy dudoso, ya que había que tomar en serio la palabra de esos `expertos´ que fabrican mitos y leyendas.

Fue en 2003 cuando la supuesta amenaza de las armas de destrucción masiva justificó la invasión de Irak, falsa aventura que al día de hoy sigue provocando sufrimiento a una de las civilizaciones más antiguas del mundo. No sólo se comprobó que Bagdad no tenía dichas armas, si no que también se ventiló que esa estratagema fue y ha sido la excusa para legitimar la interminable serie de invasiones que tienen a Medio Oriente en llamas.

La más reciente investigación, que niega la versión oficial, corrió a cabo de Seymour Hersh, el periodista que hace algunas décadas reveló las masacres de civiles durante la Guerra de Vietnam. Él dice que Bin Laden fue capturado por los pakistaníes desde el 2006 y que a partir de esa fecha se le tenía detenido en el país, hasta que los `navy seals´ estadounidenses lo mataron a sangre fría, eso sí, durante la `táctica´ operación anunciada por el mandatario en Washington, en mayo de 2011.

Hersh nos dice que, según sus fuentes, Bin Laden no estaba armado con el rifle de asalto AK-47 que la declaración oficial anunció, así como tampoco hubo ninguna mujer que se interpuso entre los asesinos y el afamado guerrillero. Lo que el reporte que esta causando furor alrededor del mundo dice es que Osama no portaba armamento y que, no obstante, lo mataron a quemarropa. Lo curioso es que al parecer se respetó su rostro, ya que los  balazos fueron recibidos únicamente por el cuerpo, información también proporcionada por los allegados al periodista.  Posteriormente, los ‘‘seals’’ se deshicieron del cadáver, pero no en la forma en que se aseveró en los medios.

Otra actor clave en el reporte es Arabia Saudita, el cual financió el cautiverio pakistaní de Bin Laden, ya que lo menos que la monarquía de dicho país quería era que los estadounidenses lo encontrarán y, con ello, que pudieren cuestionarlo hasta el cansancio. Su miedo era que se afectasen las relaciones entre la principal potencia petrolera y el imperio ya que como sabemos, las cosas estaban color hormiga desde que se supo que los pilotos que volaron los aviones el 9/11 eran en su mayoría sauditas.

La relación entre Riad e Islamabad es natural por su afinidad religiosa, pues ambos comparten el sunismo como visión del Islam. Dicho esto, los servicios secretos americanos sospechaban que la monarquía deseara un arma nuclear desde hace mucho. Islamabad, por su lado, no quería perjudicar su relación con Washington, ya que la misma viene fortaleciéndose y financiándose desde que el general Pervez Musharraf se convirtió en el mejor aliado del Tío Sam en el sur de Asia, como valuarte regional de la guerra contra el terrorismo de Occidente.

Como podemos ver, estimado lector, las cosas siempre están mucho más politizadas de lo que se reconoce. En el caso de Osama Bin Laden, como muchos otros chivos expiatorios a través de los tiempos, habían demasiados intereses entrecruzados como para creernos el cuento de que los americanos lograron entrar sin mayor problema a un país lejano, violando en el camino la seguridad de los servicios secretos y el Ejército, todos instalados en Abbottabad, el corazón de la defensa de la nación.

Fundamental para descifrar todo este acertijo está el hecho de que Obama peleaba la reelección en 2011 cuando dio el magnánimo anuncio, mismo que representó una bocanada de oxígeno para su campaña. Casi 10 años habían transcurrido desde los ataques de las Torres Gemelas, por lo que la población  estaba mucho más que lista para el desenlace del mito Bin Laden. Por eso no hay que sorprendernos con fiascos peliculescos como el narrado. Este ha sido el hilo conductor de toda nuestra historia `civilizada´.

Aprender a ser / Identidad y educaciòn

https://archive.org/details/AprenderASerIdentidadYEducacin

De boicots y lealtades oportunas

`Considero los asientos vacantes no como una demostración de fuerza, sino como símbolo de nuestra derrota´

Silvio Berlusconi (1936-) exprimer ministro italiano

La decisión de los principales líderes occidentales de boicotear el desfile militar en la Plaza Roja, donde se celebró el 70º aniversario del triunfo soviético sobre Hitler y sus nazis, evidencia el deterioro de las relaciones con Rusia.

Muy entendible fue dicho gesto, de acuerdo a la guerra propagandística que se viene librando en contra de Vladimir Putin desde que el cuasi zar subió el tono de su protesta en contra de los andares de EUA y la OTAN. Haber asistido a dicho evento hubiese mostrado cierto grado de aprobación para el líder del Kremlin.

Dicho esto, es importante también considerar que ni Washington ni Londres han reconocido la honrosa actuación del Ejercito rojo y el mismo pueblo ruso, sin los cuales hubieres sido difícil derrotar al nazismo germano. No hay más que recordar las terribles batallas de Kursk o la de Stalingrado, o el congelamiento del regimiento completo de soldados en las heladas estepas rusas para darse cuenta que, sin el apoyo de Stalin, la guerra seguramente se hubiere extendido mucho más.

Las cifras hablan por sí solas. Las estimaciones varían de acuerdo a las referencias, pero la mayoría arrojan entre 24 y 28 millones de muertos para el bando soviético.

Por el lado de los Aliados (exceptuando Polonia y China), mismos que boicotearon el desfile de la semana pasada, Francia tuvo el mayor numero de pérdidas humanas, con 550,000, seguido por Reino Unido, con 450,000, y EUA, con 420,000. 

Para  dimensionar esta cifras es fundamental saber que la Segunda Guerra Mundial fue principalmente una confrontación terrestre, la cual requirió de enormes sumas de personas para ejecutarse. Las batallas aéreas y navales palidecen en relevancia cuando se les contrasta con lo que sucedió sobre tierra. Sólo así es posible entender la astronómica cantidad de muertes soviéticas, las cuales, en un sentido, fueron sacrificadas para salvar a la madre Rusia.

De ninguna manera trato de demeritar heroicas intervenciones como la Batalla de Bretaña o el desembarco estadounidense en Normandía. Lo único que hago es enfatizar el consenso de muchísimos historiadores, entre ellos occidentales, en cuanto al determinante papel jugado por la URSS en aquella conflagración mundial. Apenas ayer leía en el Washington Post y el Independent de Inglaterra sobre cómo los soviéticos literalmente derrotaron a Berlín por sí solos.

En cuanto a la geopolítica contemporánea, el desfile del 9 de mayo marcó un parteaguas, ya que los asientos vacíos fueron ocupados por dos piezas clave del  rompecabezas del poder. Sentado a la derecha de Putin estaba el premier chino Xi Jinping, asistencia que corroboró los recientes acercamientos y lealtades entre ambos gigantes Eurasiáticos. A la izquierda de Putin se sentó Nursultan Nazarbaev, líder de Kazajistán, quien ha sido  fiel a Moscú desde el colapso del comunismo. De hecho, fue la figura presidencial kazaka una de las más influyentes en la creación de la Comunidad de Estados Independientes, compuesta por 10 de las 15 exrepúblicas soviéticas. Además, Nazarbaev participó en la fundación de la Unión Económica Eurasiática, por lo que hoy es referido por Putin como el `padre´ de esta Unión.

Protocolo aparte, el indicador más significativo de que la estrategia bélica ha cambiado fue la armada china navegando junto a la flota rusa del mar Negro. En esa línea, el Ejército chino marchó a lado del ruso en la Plaza Roja. En pocas palabras, Beijing y Moscú están dispuestos a unir fuerzas para defenderse de quien sea.

A través de los tiempos los jefes de clanes, tribus, ciudades o naciones han buscado aliarse con quien sirva sus interés de acuerdo a la conveniencia del momento. Por eso es que Rusia fue aliado de Occidente mientras Hitler estaba vivo, así como ahora es permisible que Israel se alíe con Arabia Saudita en contra del fantasma chiíta iraní.  Para predecir las alianzas que surgirán sólo hay que observar la guerra mediática y su proyección de demonios civilizatorios provisionales.

La mancha voraz

‘‘El reino de la libertad se encoge ante la terrible lógica del capital’’

David Harvey (1935- ) teórico social británico 

El capitalismo neoliberal es la fuerza social más avasalladora que el hombre ha desatado, ya que pone en entredicho la gobernabilidad de cada vez más culturas alrededor del mundo.

El capitalismo acumula y redistribuye el capital, prácticas que se facilitan dentro de contextos urbanos, ya que favorecen la concentración de los recursos y la información, así como la centralización del poder y las técnicas para incrementar las ganancias.

Y aunque en el pasado existió una forma incipiente de capitalismo mercantil, no fue realmente hasta que nos terminamos de acomodar entre edificios que se consolidó la economía que hoy nos da significado. 

El Estado y la religión organizada presumen su influencia sobre el desplazamiento del capital, pero no logran dar alcance al sistema que endiosó al dinero sobre las demás virtudes colectivas. Su magia reside en cómo mesmeriza a los individuos y las colectividades por igual, haciéndoles creer que el dinero –la herramienta de control que más ha penetrado el cascarón de identidad del hombre– puede realmente llenar todos los vacíos existenciales del ser.

El neoliberalismo es el disfraz ideológico del capitalismo contemporáneo, que animado por su consumismo adictivo mantiene bien lubricado el interés de la gente. Estatus y movilidad social son sus promesas, comodidades que por siglos estuvieron disponibles sólo para la nobleza. Se nos dice que podemos ascender en lo social si adquirimos esos bienes y servicios que le son característicos a los nuevos héroes de la pantalla; las celebridades.

Según el clero de la mercadotecnia, no es necesario ser aristócrata para conectarse con los discursos  estéticos más refinados, ya que el consumo es revestido de emotividad para personalizar la experiencia y desarrollar el buen gusto. Lo que no se nos dice es que para integrarnos a esta vanguardia tenemos que duplicar o triplicar nuestra carga de trabajo, o en su defecto, someternos a la ‘fuentes’ de crédito para  canjear nuestra libertad por esa deuda perpetua que conduce al estilo de vida tan añorado.

El templo principal de esta nueva religión es la banca, la cual se aprovecha de nuestros deseos y necesidades para enriquecerse, y de paso  engrasar al resto de la maquinaria capitalista. Es tan potente que incluso ha conseguido sobreponerse a los gobiernos y a la comunidad que protegía. Es gracias a su inmenso capital que la bolsa doblegó a la democracia y las regulaciones del Estado. En cuanto a la identidad, el capital nos sedujo con fantasías de felicidad individual para arrebatarnos el sentido de pertenencia y el patriotismo.

La tecnología de la información catapultó al capitalismo, ya que gracias a ella logró brincarse las barreras geográficas y contextuales que lo limitaban a lo inmediato. Eso que llamamos globalización es en un sentido el recuento del paso del tsunami del mercurio capitalista. Este metal líquido absorbe  voluntades y empareja los gustos, ya que se apoya en la TV y su incisiva publicidad para masificarse. Juntos han logrado estandarizar la vida como ninguna otra creencia humana.

Con la computadora, el dinero se convirtió en meros dígitos, curioso trayecto de un mecanismo de intercambio que alguna vez valía por el peso de la piedra o el  metal en que se acuñaba. Es gracias a esto que el dinero digital puede navegar, especular y conquistar todos los confines del planeta.

El aceleramiento de los procesos socioeconómicos y culturales del capitalismo neoliberal nos hizo entes hiper competitivos. Es así que entre tanta rivalidad olvidamos a la comunidad que nos sostuvo por milenios, la cual está siendo arrasada por una de las maneras más jerarquizantes de todos los tiempos.   

La homogeneización y la estandarización han tenido efectos secundarios, esos chivos expiatorios llamados ‘‘pobres’’, quienes son postulados como amenazas al gozo materialista. 

La furia capitalista extiende cada vez más su mancha, succionando y despojando a la periferia endeudada, forzando a los que allí habitan a emigrar hacia los centros urbanos. De ahí emana la carne de cañón que mantiene bien alimentado el fuego de la bestia. 

El capitalismo neoliberal ha transformado ya el relieve de prioridades éticas y políticas de Occidente a un grado superlativo. Es así que las infracciones legales y los pecados religiosos han cedido en definitiva su lugar a las  culpas del deudor y sus penalidades correspondientes, convirtiendo a nuestra cultura en una apresurada y utilitaria. 

Habrá que ver como le termina de ir al emergente poderío del Estado fuerte asiático cuando digiera al neoliberalismo. Bancos poderosos ya existen, sólo falta acabar de hipnotizar a sus astronómicas poblaciones para coronar a las finanzas y sus deudas como ya hicimos nosotros.

De alimentación y ciclos naturales

‘‘Cuando pierdes contacto contigo mismo, te pierdes en el mundo’’

Proverbio tibetano

La alimentación, como muchas otras funciones del cuerpo, es un sistema rutinario del cual dependemos para la vida. De eso no podremos escapar mientras compartamos esta tierra, pero lo que si podemos evitar es consumir comida procesada y modificada. 

Una de las industrias más perjudiciales es la de los alimentos, ya que las máquinas y sus químicos nos enferman.

Un día común se organiza de forma lineal, pero cuando hacemos mucho caso al tiempo cronológico –ese que habita nuestras mente de forma psicológica– le proyectamos patrones similares a todo lo que percibimos. Por eso vivir así es encarcelarse detrás de prisas lineales que nos distraen de una naturaleza  cíclica y recurrente.

Por eso te recomiendo primero que nada que comas despacio, poniendo atención a cada mordida. Después te invito a que te des la oportunidad de ver la alimentación no sólo como nutrición –con sus fórmulas de proteínas, carbohidratos y grasas– sino como una práctica con la que nos reconocemos como uno con la naturaleza. 

Eso que comemos se vuelve metafóricamente un hámster, que al desplazarse por tus órganos los va activando, energizándolos con su movimiento. Reciprocidad orgánica le llamaría, ya que lo que viene de la tierra regresa a ella, un preludio a cuenta gotas del desapego existencial al que irremediablemente nos enfrentaremos.

Para entender esto pudiéramos verlo a la inversa, cuando consumimos cosas demasiado densas y procesadas.  La carne tarda mucho más en abandonar tu cuerpo que otros alimentos, esos que entran y salen sin dejar rastro como un buen arbitro de futbol. Nos han engañado al pensar que es mejor comer éste y otro tipo de organismos musculosos y grasosos por su supuesta carga nutricional. Es así que lo que acabamos haciendo es forzar a nuestro cuerpo para digerir masas más duras y sebosas.  

No te digo que dejes de comer res o cerdo, ni siquiera por motivos veganos o religiosos, sólo te invito a que observes por ti mismo cómo este tipo de influjos cobran mucho más factura metabólica que otros. Una pera no te llenará como un pedazo de carne, obviamente, pero si te fijas detenidamente, te darás cuenta de lo poco que la fruta batalló y tardó para navegar tus cavernas. A largo plazo agradecerás el haberlo hecho, cuando vayas recolectando ese sobrante de energía que estará a tu disposición por no haberte dañado tanto.

Ahora toma consciencia de que entre más caro y codiciado el alimento, más tóxicos suele traer para preservarlo, ya que los mercados para su distribución y consumo han movido a la civilización desde antaño. Todo proceso alterado tarda mucho más en ser ‘descifrado’ por tu organismo, que no nació para funcionar intoxicado.    

Prueba todos los grupos de alimentos y su amplia gama de colores. Come granos, cereales, frutas, verduras y plantas, y si quieres también carne, pero no te estanques en lo mismo, ya que lo que se estanca dificulta la evacuación.

Consume lo que se eche a perder pronto debido a su prístina sustancia. Entre más ingiramos cosas que han sido manipuladas para alargar su vida y realzar sus cualidades, más nos someteremos a los designios de aquellos que buscan no más que dinero con lo que producen.

Una vez que te hayas acostumbrado a ver tu alimentación de esta manera podrás tener un mayor control sobre tu peso, ya que la gordura es una consecuencia no examinada de tu forma de comer.  

Para  eliminar eso que te sobra hay dos pasos. Primero hay que separar al instinto que nos obliga a   comer de los estímulos de la publicidad y sus prisas, que desde afuera nos seducen a cambio de nuestra plenitud. Después hay que sentir ese centro emocional que olvidamos detrás de la panza, aquel que acumula sentimientos atorados (inactividad y baja autoestima) debido al quejoso conformismo que sedimentamos por falta de voluntad.

La salud no es la ausencia de enfermedad, como aseguran los que nos examinan bajo el microscopio. La salud es el refrendo cíclico de la conciencia, y sólo lubricándola es como permaneceremos cerca de nuestra esencia, sin necesidad de amarres e intervenciones ajenas. La comida no `cura´, simplemente refina el balance de los ciclos naturales que interpretamos como salud.

Por eso hay que fluir todo el día como el colibrí. Es mejor estar activo en todo momento y no destinar un bloque específico de tiempo para algo llamado ejercicio. Intégrate con el movimiento que nos es propio y déjate llevar.

La liberación es entenderle a los ciclos de la naturaleza de la cual formamos parte. La naturaleza es una maestra muy sabia, sólo necesitamos alinearnos con ella sutilmente.

Blog: danzanegra.blogspot.com

Correo: juanguerra@hotmail.com

JUAN CARLOS GUERRA: Licenciado en Estudios Internacionales por la UDEM, con Maestría en Sociología por la Universidad de Essex, Reino Unido. Especialista en Teoría Social y Política. Actualmente locutor y analista del programa de   radio Global-es, en la Universidad de Monterrey.

Italia inconforme por su educación

`La escuela pública no se vende´

-Lema de protesta en la Plaza del Pueblo de Roma, Italia, 5 de mayo de 2015

La base de la democracia está en el manejo de la educación pública, ese instructivo que nos enseña a ser mejores ciudadanos.

Hace unos días me tocó reportar desde Roma sobre una protesta generalizada en relación a la educación pública italiana, la cual paralizó sus labores a escala nacional debido a la inconformidad de profesores, maestros y estudiantes de todos los niveles de aprendizaje, en relación a una reforma que está a punto de ser aprobada por el legislativo. 

La intención de la reforma gira alrededor de dos ejes fundamentales. El primero es de corte administrativo, donde se contempla reducir la plantilla de profesores y maestros. Esto equivale en meter en cintura a un sistema burocrático anquilosado, ya que los académicos de la nación son un poder en si mismos.

El Estado busca renegociar los  contratos de su plantilla educativa, como también  reducir el numero de cursos que se ofrecen, para con ello tratar de concentrar un poco más de poder en los directores y demás encargados de las escuelas y universidades. En ese sentido, uno de las metas es reducir el numero de gente que hoy se hace  cargo del conocimiento institucionalizado, de donde irónicamente surgieron los organizadores de la notoria protesta del 5 de mayo.

El otro eje de la reforma es el financiero, ya que al deuda pública italiana es profunda, y por ello se quiere rebajar la tajada que se destina al sector educativo. La paradoja es que Italia -la tercera economía de la eurozona- ya de por si gasta poco en educación, un poco menos del 5%, por lo que recortarle más la afectaría considerablemente.

Otro de los objetivos de este eje financiero es reducir el gasto para lograr cumplir con las exigencias de Bruselas, que pide a sus miembros que mantengan una disciplina fiscal sana, algo que se vuelve más difícil con el paso del tiempo y las recurrentes crisis políticas y económicas de la Unión Europea.

Un eje extra encubierto, esto según los manifestantes, tiene que ver con la centralización y la privatización de la educación, consignas que fueron externadas sin cesar por las masas de protestantes y su liderazgo durante las dos horas que duró la expresión de inconformidad en la Plaza del Pueblo.

`No al corporativismo y la reducción del financiamiento educativo´, gritaban los del grupo que tuvieron acceso al podio y el micrófono, enunciados que acompañaban a las preocupaciones de estudiantes como a la que me tocó entrevistar durante el evento.

`Es cada vez más difícil encontrar trabajo como egresado´, me dijo una chica bajo el caluroso sol de mediodía. Asimismo, no muy lejos del lugar de mi conversación se leían mantas con frases como `La educación no se reforma con arrogancia e incompetencia´, un buen ejemplo del sentir de muchos de los que se dieron cita ese día.

La protesta terminó de forma civilizada en Roma, pero sus contrapartes de Milán, Turín y Palermo no corrieron con la misma suerte. No obstante, confieso que lo que más me sorprendió fue la calidad de la organización y la cantidad de asistentes, los cuales abarrotaron una de las plazas de más insignia en esta bella ciudad.

Este álgido suceso al que asistí me recordó a lo acontecido en México hace un año, con aquello de las protestas en contra de las examinaciones que finalmente fueron repelidas por los que se aventaron a la calle en clara desaprobación. Siempre he pensado que la única constante es el cambio, y que la renuencia a aceptarlo por los sindicatos, mafias y demás grupúsculos de maestros aferrados a su posición no ha sido buena para el avance del país. Dicho eso, enfatizo que la insensibilidad también ha caracterizado a nuestros gobernantes. Y aunque para ellos parezca fácil, las cosas no se arreglan con simples plumazos y vueltas de hoja.

Las reformas a la educación y su operación debiesen ser los laboratorios mismos de la democracia, ya que es en la enseñanza y sus contornos donde se aprende a tolerar y negociar por el bien de todos. Ulteriormente, y como se observa acá en Italia, las cosas no deben subir tanto de tono, al grado de echar a perder lo poco o mucho que se ha caminado en esto de las colectividades.

Estoy tan en contra de la privatización de la educación como de la venta de los recursos naturales, no por que sea anti capitalista o anti iniciativa privada, si no por que evidencia existe de sobra de que muchas de las decisiones son tomadas por un pequeño grupo para su propio beneficio.

Ojala y pudiéramos hacer consciencia de la necesidad de definir los roles de cada quién en este experimento llamado comunidad. Si no distribuimos equitativamente las cuotas del poder, no podremos salir nunca adelante como sociedad, sea esto en México o en Italia.

De analogías imperiales y salvaciones fallidas

"La historia de los imperios es la historia de la miseria humana"

               -Edward Gibbon ( 1737 - 1794 ) historiador británico

Militarización, revueltas internas, dinastías en el poder, teatro electoral, politización de la religión; todas características del sistema político imperial romano, mismas que se repiten en las sociedades contemporáneas de EUA y México.

El siglo III de la historia romana marcó un declive profundo en la funcionalidad del Imperio, lo cual afectó de forma considerable a sus provincias. Para mediados de aquel siglo, el Ejército había tomado el control de la política, imposición que se escudó detrás de emperadores escogidos por las altas filas militares para con ello tratar de mantener la imagen de una gobernabilidad legislativa. 

La analogía con lo que sucede en la Norteamérica de la actualidad aplica sustancialmente. Ambos países con eje en el Río Grande tienen autoridades representativas, pero en la práctica vemos cómo la creciente militarización de la vida social afecta las decisiones sociopolíticas de manera considerable. Es así como México se ha convertido en el principal comprador de armas, lo que nos tiene ya encabezando la lista de 39 naciones latinoamericanas.  Por su lado, es cada vez más evidente que el Pentágono y sus filiales armamentistas apuntalan la política exterior del Imperio, haciendo quedar mal al –en teoría– Comandante de las Fuerzas Armadas. La mejor evidencia de esto son todas las promesas incumplidas de campaña del presidente Obama, quien para muchos es un títere de las corporaciones.

Después están las revueltas internas –símbolos de una rampante desigualdad– como las que nos asustan casi a diario de este lado de la frontera, las cuales espejean a las suscitadas de ese lado en Detroit, Ferguson, y las más recientes de Baltimore. Ambos peleamos guerras fratricidas contra los más desposeídos y los diferentes en raza, quienes carecen de una defensa tangible por no tener acceso a nada.  

Washington no mantiene un Imperio territorial como el romano, pero el neomercantilismo financiero ha convertido al sistema de deuda en una forma de control monopólico.  La casa imperial, los senadores y demás familias patricias no podían subirse a un avión privado, mucho menos cargando monedas que valían por su peso en el metal que se acuñaban. Muchos de los especuladores responsables de las crisis económico-financiera de ahora tienen el poder  de transformar su dinero –ya de por sí valorado arbitrariamente– en  dígitos canjeables en cualquier computadora. 

Otra práctica con la que nos parecemos a los EUA es en eso de consumir sin producir mucho, ya que hemos abusado de la globalización para proveernos de materias primas y productos terminados. Existe el comercio bilateral, pero cada vez más dependemos de procesos y cosas que nos son enviadas desde esos mismos países hacia donde externalizamos lo que alguna vez fabricábamos en casa.  

Y qué decir de las dinastías de poder. Por ahí andan los Clinton y los Bush de nuevo peleándose por el mando, algo muy característico de la decadente política romana. De este lado tampoco hay sorpresas. Entre Grupos Atlacomulco y demás dinosaurios, hemos concentrado el poderío en menos del 1% de la población, porcentaje que se jacta mostrando una riqueza por la cual, en muchos casos, no se trabajó para amasarla.

Para el teatro electoral no batallamos. Sólo hay que voltear a ver a la ristra de candidatos que nos hemos recetado para esta votación, la cual tiene entretenidas a las masas cual Coliseo romano. Con ello se nos disuade de las estructuras fallidas que subyacen, fracturas sistémicas de las que se nos distrae con un espectáculo mediático permanente.  

La reaparición politizada de la ´magia´ religiosa no es casualidad, ya que esta estrategia cupular suele usarse para paliar las necesidades de una mayoría olvidada. Es cierto que la pobreza de EUA no es la de México, pero eso no quita el hecho de que el fundamentalismo Republicano ha llegado para quedarse. Ya sea por moralismo o mera conveniencia, nuestros vecinos están agitando el crucifijo y la Biblia de forma aterradora.

Nuestro país perdió parte de su territorio en el siglo XIX, pero no fue hasta 1982 que la primera vacuna crediticia del FMI infiltró nuestra  soberanía financiera, dando inicio a la integración forzosa de nuestra nación como provincia del Imperio. 

Es en este sentido que hay que entender la privatización de la banca y demás recursos naturales, el Tratado de Libre Comercio, la Iniciativa Mérida y la corporatización de ambos Estados. Los dos hemos perdido el control de la política pública, presionados por una bola de oportunistas que eliminaron el régimen constitucional para tratar de salvar un barco hegemónico que, por contingencia histórica, siempre está destinado a encallar.

La violencia engendra mas violencia

‘‘Si te acercas a la gente con violencia, así es como reaccionará’’

Nelson Mandela (1918-2013) Expresidente de Sudáfrica

México lidera ya las compras militares de Latinoamérica, claro indicador de que nuestro sistema político se ha endurecido desproporcionadamente. 

Urge analizar las causas del descontento social, para con ello hacer consciencia de lo que necesitamos para recuperar la paz y la armonía de la comunidad.

Lo primero a considerar es el ya conocido conflicto contra el narcotrafico, el cual honestamente no terminará hasta que el problema no se corte de raíz. Seguimos tratando de pelear al mismo nivel contra el enemigo, por lo que, de seguir así, no obtendremos resultados positivos.

Ya no hay que esperar a que nuestros socios norteamericanos legalicen las drogas para hacerlo nosotros. Si no intervenimos en el asunto con la licitud en la mano, terminaremos destruyendo la poca civilidad que nos queda. Ley significa ‘‘orden sutil’’, cosa muy distinta al enfrentamiento directo contra algo imparable. En esta misma línea debe combatirse el lavado de dinero, ya que sin atacar las fuentes de financiamiento no lograremos trascender nunca al narcotráfico y sus formas.

Después, está el sistema de seguridad cuasi dictatorial que se ha emplazado con nuestros impuestos, el cual no ha hecho más que impedir el crecimiento económico y la convivencia social de la nación. No podremos volar libremente con miedo y excesiva seguridad, ya que lo que traemos bien puesto es el freno de mano. 

No hay más que voltear a vernos para observar cómo se ha complicado la vida colectiva. No obstante, en esto no somos monopolio. Nuestro vecino del norte ha entrado en una etapa de parálisis, también debido a la exagerada seguridad que le provee a su gente. Muchas personas ya empiezan a sufrir por tanta obstaculización, siendo un claro ejemplo sus aeropuertos y los cada vez más comunes atrasos en sus vuelos.

El autoritarismo termina siendo insustentable, ya que se acaba burocratizando de más, paralizándolo todo en el camino. ‘‘Securititis tramititis’’ es como hay que llamar al fallido orden que nos recetamos.

Por otro lado, una de las más pauperizadas –ademas de la economía y la sociedad– es la identificación con el proyecto nacional mexicano, realidad sociocultural que seguirá desangrando si no cambiamos de fórmula. 

Agresión es negación. Hemos transformado nuestra cultura política y social en una salvacionista, la cual siempre tiene a héroes y víctimas contrapuestos en eterno combate. Es así que cuando agredimos buscando resolver algo, lo que hacemos es eludir las causas y las mismas soluciones al problema.

Y qué decir de la situación económica. Hemos priorizado nuestra relación con EUA, pero los más recientes números que emanan de su economía son desalentadores. Apenas un 0.2% creció en el último trimestre debido a causas que le son propias a un imperio en debacle, que por más que juega con las cifras, no logra estabilizar la nave. 

Pasar factura al pueblo de la represión equivale a opresión, ya que los impuestos que tendrían que estar lubricando lo público, terminan persiguiendo al que los paga.

Ha llegado la hora de discutir las alternativas, pero primero hay que aceptar que lo que estamos haciendo ya no funcionó. Punto.

El alfil ejecutivo

´La política y la religión nacieron y morirán juntos´

En momentos en que arrecia la lucha para ´seducir´ a países y regiones enteras, la declaración del papa Francisco en torno al genocidio armenio puede interpretarse como una profundización del conflicto civilizatorio entre Occidente y Oriente. 

No hay que olvidar que cualquier enunciado del Papa emana de un pulpito religioso, pero también de uno de los centros de poder más influyentes del mundo, el Vaticano. Por el lado religioso está la moralidad y la ética occidental, la cual técnicamente se concentra en la Iglesia Católica desde hace muchos siglos. Era de esperarse que la institución de creencia organizada más grande del mundo asomaría su cabeza para expresarse al respecto. 

El problema más serio recae sobre el lado político de la Iglesia, ya que aunque no se venda como tal, toda religión institucionalizada ha sido revestida de política e ideología desde su incepcion. Esto quiere decir que organizaciones de esta envergadura pueden ser juzgadas por su accionar, ya que su conducta y forma de pensar influye en las decisiones de corte global en las que participan todo el concierto de naciones.

Apariciones mediáticas, como las del Papa refiriéndose al genocidio otomano, tienen el poder de anestesiarnos temporalmente de los atropellos que toda institución religiosa o política –con toda la gama de naciones y Estados– han cometido a través de la historia, incluyendo sociedades de corte cristiano, judío, musulmán, hindú, budista, et cetera. Aparte del otomano han habido muchísimos genocidios, perpetrados por todo tipo colonialismos en todo momento. 

Aquí lo grave es que la TV no permite réplica, y por eso es que el ganador de la ´contienda simbólica´ suele ser el que se galardona ante millones de personas. El que declara en TV sabe que cualquier conjunto de conceptos y significados se amplían exponencialmente, dándole el poder suficiente para modificar el consentimiento de las masas. La furiosa respuesta del presidente turco, Erdogan, no hizo mucho ruido debido a que no recibió el mismo tratamiento que el Papa en la mayoría de los televisores occidentales. 

Parecería que existe una intención del Vaticano de sumarse a la inercia que ya tiene rato subiendo de tono, en cuanto a la diplomacia que busca arrastrar a algunos hacia aguas más ´amigables´. No hace mucho tiempo el papa Francisco utilizó su poder para mediar a favor de la restauración de relaciones diplomáticas entre Washington y La Habana, algo que para muchos fue una clara triangulación económica-política y religiosa a favor del campo occidental. 

Esto no fue más que la faceta política de la Iglesia, que de nuevo le sirvió como relaciones públicas a un Occidente que ha transitado a colectividades ultra competitivas e híper individualistas, en donde la moralidad y la ética son secundarias al dinero y el poder. 

Lo que al parecer no tomaron en cuenta estos estrategas es que no se pueden emitir ese tipo de afirmaciones sin afectar a terceros países. Y aunque en el proceso se apoyó a Armenia y a su diáspora alrededor del mundo, uno de los efectos secundarios más álgidos de lo dicho por Francisco fue la mencionada reacción de Erdogan. Esto pudiere pronunciar el alejamiento que ya existe entre Turquía y Occidente (¿otro dominó para Eurasia?) debido a las injerencias del bloque europeo y americano en Medio Oriente, las cuales no han hecho más que incrementarse desde que los fenómenos Al-Qaeda e ISIS hicieron su aparición en los medios masivos. 

Rusia, por su lado, da mayor prioridad a Armenia que a Turquía, ya que el primero fue pieza clave de la ex URSS. Por eso aprobó la moción sobre el genocidio otomano. En la nueva guerra fría lo que importa es arrebatar la lealtad de los países, como sucedió con el otro vecino Georgia y la guerra que ahí se desató en 2008. 

El conflicto que hoy engloba a Armenia está siendo explotado por la Iglesia para mantener su relevancia en el mundo contemporáneo. Es este mismo sentido el Papa Juan Pablo II abogó por su natal Polonia a finales de los ochenta, acto que activó la chispa que detonó el posterior colapso de la URSS. 

En es pasado medieval se cristianizaba a los países para anexionarlos a Europa o a Bizancio. Ahora sólo se requiere de una buena y convenenciera diplomacia como preludio a la ´vacuna´ financiera, esa que termina por consolidar las alianzas, sea la cultura del ´invitado´ afín o no a la de quien centraliza.   

Turquía es el caballo en este ajedrez. El peón lo juega Armenia. El alfil ejecutivo es sin lugar a duda el Vaticano.

El control justifica los medios

‘‘Vamos hacia la derecha’’

Vendedor de libros, Barrio Antiguo, abril de 2015

Símbolos del progreso y orgullo industrial del Estado, como son la cerveza y el automóvil, hoy son usados para legitimar la represión.

Nadie hubiera pensado que algo creado para ofrecer autonomía al consumidor algún día se convertiría en una herramienta para restringir sus libertades civiles. Los retenes de alcohol empezaron a proliferar hace más de una década en la ciudad de Monterrey, pero hoy se han convertido en la excusa para incrementar la presión del Estado policíaco sobre la ciudadanía. 

Cuidado, no estoy en contra de que exista la Policía, ya que es la institución que  vela por la mínima seguridad de la comunidad. No obstante, creo que el asunto que nos atañe es uno de grado y balance. He sido testigo de cómo un aparato vendido como servicio para la seguridad poco a poco se convierte en estrategia que prioriza la protección y la vigilancia sobre otras áreas publicas como las calles, las cuales sufren de un olvido reflejado en sus cuantiosos baches.

No necesitamos más que voltear a ver a la vialidades para conocer las urgencias de nuestra ‘‘representación’’, que al parecer sigue empecinada en hacernos creer que los problemas de seguridad –que le son estructurales a esta urbe y país debido a la difícil situación socioeconómica por la que atravesamos– pueden resolverse apretando las tuercas hasta donde se pueda.

Concuerdo en que los excesos de alcohol causan accidentes, pero eso no implica creer que podremos salvarnos llenándonos de policías, excesivas multas y arrestos. De hecho, no existe en la naturaleza ningún sistema que brinde protección absoluta, ya que la contingencia es la base de los ciclos de creación y destrucción que nos conforman como vida. Los humanos nos hemos jurado desde el ego que podemos salvarnos, pero casi siempre que lo intentamos acabamos esclavizándonos.

Entonces, paralizar el movimiento y la libertad de flujo, y en el proceso afectando la economía nocturna, es una forma de estandarizar a la sociedad, técnicas siempre muy utilizadas por los gobiernos duros y conservadores.

Por lo visto, a los del poder y los medios de comunicación les resulta más atractivo amplificar los percances de forma televisiva, para con ello convertir de inmediato un asunto menor en algo enorme.  Hay muchas otras situaciones que no llegan a nuestro conocimiento por falta de cobertura mediática y por el interés del Estado. Ulteriormente, las cosas son sacadas de proporción gracias a su transmisión, haciendo del drama y el miedo la punta con la que se fuerzan ciertas  políticas públicas. 

Para mí la representación se comprueba de abajo hacia arriba, tomando en cuenta las demandas y necesidades del pueblo y sus recursos, y no tratando de arreglarlo todo de arriba hacia abajo lo cual, como sabemos, no hace más que distanciar a la ciudadanía de los que mandan.

Una de las formas en las que el control opera es cómo habla de los problemas públicamente. Es así que ya nos hemos acostumbrado al discurso de la inseguridad, mismo que está basado en enemigos imaginarios señalados, por lo cual se necesita estar siempre en vigilia para vencerlos.  

Sería mucho más realista hablar de desigualdad que de inseguridad, pero como lo primero implica complicidad para los que dirigen, es que han preferido mantenerse igual, así ellos se eximen de cualquier culpabilidad mientras reproducen los mismos remedios de siempre.

Esos retenes parecen más intento de blindaje que otra cosa, incómoda práctica que no hace más que exacerbar las identidades de la gente, lo que acaba segregando la ciudad por municipios. Pocas personas que conozco se ‘‘rifan’’ a cruzar estos puntos de fricción para buscar entretenimiento en otro lado, ya que una simple cerveza te convierte en delincuente.

La paradoja es que el alcohol lo provee el mismo sistema para después terminar criminalizándolo. Esta incongruencia tristemente está cambiando la cultura en el camino.

La ley suele salir a relucir a la calle cuando en casa no se cumple. Entonces, lo que impera es la minuciosidad de la normatividad para con los de abajo, pero una flexibilización en todo sentido para los que están arriba.

De historia y exigencias armenias

‘‘El reloj no puede atrasarse para aplicar estándares contemporáneos de justicia a fechorías pasadas’’ 

Richard A. Falk (1930- ) profesor estadounidense

El viernes pasado se marcó el 100º aniversario de los crímenes masivos del otrora gobierno otomano contra el pueblo armenio, hecho que se mantiene vigente debido a la renuencia turca a aceptar que sus antecesores cometieron genocidio.

El caso no es tan fácil como se pinta, dado que el término ‘‘genocidio’’ sólo empezó a emplearse a partir de 1951, tres años después de que la Convención de Ginebra  acuñara el concepto. Entonces, es muy difícil juzgar algo sucedido en el pasado de acuerdo con la ley que nos rige en la actualidad, dado que la legislación para este tipo de conductas criminales no aplica de forma retroactiva. 

Dicho esto, es importante enfatizar que el gobierno turco no se está aprovechando de ese resquicio legal para defender su postura en contra de la acusación de genocidio. Lo que Erdogan y otros de su administración alegan es que el conflicto que llevó a esos resultados fue uno civil, mismo que causó bajas también del lado otomano y no nada más del armenio.   

Y aunque las protestas de antier se dejaron sentir en la misma Armenia, es importante subrayar que la fuerza principal que aboga para convencer a todos de que sufrieron un genocidio, son los distintos grupos de cabildeo, los cuales representan a una diáspora de aproximadamente seis millones de personas alrededor del mundo.  

Esto quiere decir que la clase política en Yerevan, la capital de dicho país, ha preferido  mantener un perfil y voz bajos, ya que son conscientes de las posibles represalias que una perpetua queja pudiere traerle a su gente en casa.

La población oficial de esa nación es de un poco más de tres millones de personas, las cuales habitan en una país sin salida al mar, que encima de todo está rodeada por Azerbaiyán –acérrimo rival con el que disputan el territorio de Nagorno Karabakh– y la misma Turquía, potencia regional a la cual tratan con alfileres para evitar profundizar aún más su histórica enemistad.

Actualmente existen más de 26 países, entre ellos El Vaticano, Rusia, Francia y Alemania, que reconocen lo sucedido contra los armenios como genocidio, siendo la declaración más destacada y reciente la del papa Francisco a principios de este mes, en la que dijo que el ‘‘genocidio armenio había sido el primero del siglo XX’’.  Erdogan no vaciló al escuchar la declaración del Sumo Pontífice, e inmediatamente retiró a su embajador de la Santa Sede de la Iglesia Católica.

Mucha de la dificultad para que la institucionalidad global acepte la etiqueta ‘‘genocidio’’ emana de la renuencia del gobierno federal en Washington para aceptarla. Y aunque 43 Estados de un total de 50 ya lo han hecho, el centro de poder de la nación se rehúsa a ello por causas geopolíticas. Con esto me refiero al importantísimo rol que juega Ankara dentro de la OTAN, ya que el turco es el segundo Ejército terrestre más grande en dicha organización.

El Tío Sam no quiere presionar a Turquía en este caso y por eso se mantiene al margen. Es cierto que el Senado estadounidense ya votó en el pasado para admitir que fue un genocidio, pero como sabemos, las decisiones de política exterior recaen ulteriormente en la Casa Blanca, desde donde se fraguan las múltiples intervenciones que deciden el destino de millones de personas.

Es por eso que mientras la punta de la pirámide de poder occidental no lo reconozca, el gobierno turco se saldrá con la suya, por lo menos desde el punto de vista de la legalidad internacional. El veredicto moral lo tienen ciertamente perdido. No obstante, tristemente este mundo se maneja de acuerdo con grandes intereses, por lo cual es muy factible que las 1.5 millones de víctimas del terrorismo de Estado no reciban el consuelo simbólico que se merecen.

Global-es / Banco Asiático de Inversión en Infraestructura

https://archive.org/details/Global-esBancoAsiticoDeInversinEnInfraestructura

El nacimiento de un acrónimo

´El AIIB está motivado por factores geopolíticos y económico´
-Pieter P. Bottelier (1936- ) ex funcionario del Banco Mundial

El actual choque entre Occidente y Oriente se dirige hacia un parteaguas financiero que eventualmente cambiará el rumbo de la civilización. 

Atrás quedó la etapa en que la colonización de otros pueblos desató el conflicto de sistemas de valores, que desafortunadamente colocó en el mapa a las grandes culturas orientales y africanas. 

La moderna globalización practicada por los EUA –a partir del Siglo XX– es de un carácter mucho más económico que otra cosa. Y aunque para muchos la expansión de los mercados a escala global es una forma de neocolonialismo, no cabe duda que uno de sus resultados más palpables es la modernización "a la occidental" de la mayoría de las naciones del mundo. 

En la práctica esto quiere decir que el sistema internacional está conformado casi en su totalidad por sistemas económicos capitalistas que, aunque con sus respectivas variaciones en política y cultura, sus poblaciones sufren ya de las prisas que le son características a las sociedades materialistas. 

El mundo político contemporáneo tiene sentados en la mesa de la competencia a potencias que en el pasado apenas figuraban en los libros de historia occidentales. Esos meros apéndices de ayer hoy se han convertido en amenazas serias a la predominancia de Occidente, siendo la principal razón de ello su alto y sostenido crecimiento económico. 

La novedad más paradigmática de nuestra era es el nacimiento de un acrónimo financiero, el AIIB (Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, por sus siglas en inglés), que básicamente representa la más poderosa afronta a Occidente –en particular los EUA– y a sus acrónimos del FMI (Fondo Monetario Internacional) y el BM (Banco Mundial). Lo más importante es que dicho banco chino cuenta ya con más de 57 potenciales miembros, entre los cuales destacan Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, Suiza, Austria, los cinco nórdicos, Rusia, India, Arabia Saudita, Corea del Sur, Australia, Sudáfrica, Brasil y el mismo Israel.

Fuera de esta arquitectura de nueva era económico-financiera sólo quedó el adicto impresor de billetes y su familia de provincias leales: México, Japón y Canadá. 

A través de los tiempos los acrónimos le han servido a los poderosos para afianzar su mandato sobre los demás. En esa línea estuvieron YWHW (Yahvé el dios de los judíos), INRI (el dios de los cristianos) y SPQR (el senado del pueblo romano), los cuales organizaron el mundo antiguo desde lo político/religioso. 

Ahora lo que tenemos es una lucha entre un imperio que se resiste a desvanecer y otro que incrementa sus embates para derrotarle. Los chinos habían estado muy callados, ya que son conscientes de que golpetear la cola de su dragón pudiere agitar el panal de avispas de las corporaciones de guerra. 

No obstante, el desastroso accionar de los EUA durante los últimos años, con ejemplos en lo financiero y la política exterior en países como Libia, Georgia, Ucrania, Siria, Afganistán, Pakistán, Irak, et cetera, han motivado al Estado chino para actuar con agilidad. Dicho esto, es determinante tomar en cuenta su despegue y consolidación económica como la piedra angular de su política exterior, ya que si no fuesen el acreedor y el centro de manufactura más grande del mundo, no estarían arriesgándose a ser fulminados. 

Las monedas nacionales suelen ser símbolos de dominación. Fue así como se utilizó al escudo portugués, al doblón español, al florín holandés, al franco francés y a la libra esterlina. La supremacía internacional de cada una de estas monedas raramente sobrepasaba los 100 años, ya que tarde o temprano los ´enemigos´ de cada superpotencia se unían para conspirar en su contra, con el objetivo de frenar al poderoso acuñador de la expansión de la guerra y la inflación. 

Ulteriormente, parece que el juego del dólar estadounidense se acerca a su fin. Ya que, como diría el estadista y diplomático austriaco Klemens Von Metternich –quien planeó y ejecutó el aislamiento francés y el encierro de Napoleón Bonaparte (similar a como los chinos están haciendo con el Tío Sam)–, "cualquier plan concebido con moderación debe fallar cuando las circunstancias se ponen en los extremos".

De ventajismo y acomodos

‘‘Las especificaciones tácticas y técnicas del sistema S-300 la hacen una arma puramente defensiva’’

Vladimir Putin (1952- ) Presidente de Rusia

El envío de misiles rusos de defensa antiaérea S-300 hacia Irán modificará aún más el tablero geopolítico de Medio Oriente y el oeste de Asia.

Dicha acción es un contraataque de Vladimir Putin para Occidente, ya que el nuevo zar ayudó a los Estados de siempre a sellar el acuerdo de no proliferación nuclear con Teherán. Como sabemos, el país persa es presionado por varios frentes, aparte del atómico, con la encubierta intención de frenar su despegue como potencia energética, demográfica , económica y militar.

Y aunque las negociaciones que están sobre la mesa limitan la capacidad iraní de desarrollar armas nucleares, las mismas no le prohíben utilizar armamento convencional. Es aquí donde el presidente ruso aprovechó su más reciente pacto militar con Teherán, para proveerle de proyectiles que, en  teoría, solventarán la  defensa del espacio aéreo de la nación.

Dicha protección con misiles  alterará el balance de poder a escala regional y global, ya que lo recién firmado por Obama con los ayatolás dejaba a estos últimos sin ningún resguardo ante los casi seguros ataques occidentales.  Hay que tener en mente que Libia, Irak, Siria, Yemen y demás países que han sido atacados y después invadidos, no contaban con proyectiles de defensa como los que Moscú ofreció a Irán. Entonces, puede decirse que de alguna manera el país persa acaba de integrarse en definitiva al paraguas de protección del eje sino-ruso y su Organización de Cooperación de Shanghai (SCO).

A Moscú le conviene tener a Irán de su lado, ya que no sólo se frena el regreso del petróleo persa a los mercados globales, algo que ciertamente deprimiría todavía más el precio del crudo, afectando a la economía rusa. Además, Putin necesita vecinos poderosos para incrementar la propia seguridad de su país, a la vez que seduce a los ayatolás para consolidar su relación con el eje económico, militar y comercial Eurasiático.

Teherán realmente no tiene otra alternativa por el momento, ya que su liderazgo está consciente de que los pactos a favor de la ‘paz’ suelen ser un preludio para una invasión. Asimismo, los susodichos misiles S-300 le permiten mantener un balance de poder ante las potenciales agresiones de Washington, Tel Aviv, y el mismo Riad, que ahora mismo está despedazando a Yemen, uno de sus colindantes más débiles.

Ha llegado el momento de abrir los ojos y observar el tablero sin emociones.  Lo que EUA busca es tratar de evitar a toda costa eso que al parecer no hace más que acelerarse. Washington empieza a darse cuenta de que sus sanciones contra la nación persa no han hecho más que empujarlo hacia Eurasia. Es así que el acuerdo nuclear es una forma de hacerle ver a los ayatolás que todavía hay caminos por transitar con Occidente, específicamente en lo que tiene que ver con la energía y el comercio. Dicho esto, es determinante considerar en la ecuación el expansionismo y la creciente agresividad de Tel-Aviv, ya que Hassan Rouhani y compañía deben sentirse igual de amenazados que Benjamín Netanyahu y sus secuaces.

El acercamiento con Irán, a través de las negociaciones atómicas en curso, es de facto un abandono estadounidense de la seguridad directa de Israel. Washington ya se dio cuenta de que esa política exterior le ha perjudicado enormemente, por lo cual busca revertir el error aprovechando la sinergia con Teherán, a favor de las  corporaciones energéticas y comerciales americanas. Israel seguirá contando con el apoyo financiero y militar por parte de EUA, pero ciertamente ya no  recibirá el apoyo ciego para sus atropellos.

A ver cómo resulta todo este juego geopolítico, ya que por lo visto es cada vez más evidente que los intereses de Persia gravitan hacia Eurasia y no hacia ese Occidente que sigue terco en perpetuar su gran juego en Asia.

De bloqueos y nuevas agendas

"Un buen punto de la nueva agenda de relaciones sería que no haya bases militares norteamericanas en Suramérica"

Ernesto Samper (1950-) Secretario General de UNASUR

La VII Cumbre de las Américas, celebrada la semana pasada en Panamá, evidenció que la influencia de EUA en Sudamérica va a la baja.

Esto porque las críticas en contra de la política exterior de Washington en la región se agudizaron, si tomamos en cuenta la cantidad de líderes que expresaron su inconformidad. Es así que no sólo los de siempre levantaron la voz, como Bolivia, Ecuador y Venezuela, sino que también se sumaron Brasil y Argentina, dos de las potencias económicas más grandes de la región.

"Ya no toleraremos interferencias, intervenciones y unilateralismos, como tampoco seremos el patio trasero de nadie", dijo el presidente de Ecuador, Rafael Correa. A su vez, Evo Morales y Nicolás Maduro emitieron sus propias declaraciones en una línea muy similar a la de Correa, enfatizando que el imperialismo ha sido muy nocivo para todas las naciones latinoamericanas.

La intención directa de Obama es continuar con su racha positiva en cuanto a política exterior, la cual, con el acuerdo con Irán y su energía nuclear, viene mejorando un poco de lo que había logrado en años anteriores. Asimismo, otra de las urgencias encubiertas es la de lograr algún tipo de acuerdo regional con Sudamérica en lo comercial, ya que el Tío Sam es consciente de la avanzada penetración de China y Rusia en esta parte, la más austral de América.

Y aunque el tono del mandatario de los EUA fue mucho más conciliador que el de sus antecesores, muchos de los dirigentes latinoamericanos no están convencidos del cambio de la visión política de Washington respecto a la región. Obama dijo que los tiempos en que su país operaba sin consultar a los involucrados han quedado atrás. No obstante, el caso de las amenazas y las sanciones unilaterales en contra de Venezuela lo contradicen. Además, la normalización de los nexos con Cuba sigue siendo una promesa que no se ha llevado a cabo en la práctica.

Es exactamente con relación a ambos casos que se logró casi un consenso entre  muchos  de los presidentes, quienes no vacilaron en puntualizar lo ridículo que eran el embargo contra la Habana y las recientes "llamaradas" en oposición a Caracas. Es básicamente de ahí de donde los líderes del sur obtuvieron su masa crítica para ventilar su animadversión contra Washington.

El tono más álgido lo alcanzó Ernesto Samper de UNASUR, quien aparte de proponer que la nueva agenda bilateral sudamericana con Estados Unidos excluya bases militares en la región, subrayó que "en un mundo globalizado como el actual, uno no puede pedir reglas de juego mundiales para la economía y mantener el unilateralismo para la política".

La realidad de las cosas es que esta Cumbre significó, por un lado, la antítesis de la doctrina Monroe, la cual justificó atropellos de todo tipo durante el último par de siglos en Latinoamérica. Por otra parte, dicho evento ratificó que existen dos grupos de países que mantienen agendas, ideologías e intereses distintos. En el primer grupo están las potencias como Brasil, Argentina, mismas que se encuentran al frente de la "insurgencia política" que viene fraguándose ya por algunos años, y que  incluye a Venezuela, Ecuador y Bolivia.

En el segundo grupo caben Colombia, Perú, Chile y México, que por varias razones  –que van desde lo comercial, lo económico lo ideológico y lo militar– siguen con más interés lo que sucede al norte del hemisferio con los EUA.

Dicho esto, es importante resaltar que la fuerza de la unión sudamericana es la que los empodera en conjunto, algo que debería ser aprovechado por nuestro país, con todo y el mal noviazgo con nuestro vecino del norte, para tratar de buscar alternativas a lo que ya existe.

Es determinante darnos cuenta de que Sudamérica no sólo se está organizando para contrariar a Estados Unidos, sino que esto representa una fase importante de su consolidación como bloque regional multipolar. El subcontinente tarde o temprano se integrará a otros alrededor del mundo, como la Unión Económica Euroasiática liderada por Moscú y la fortaleza comercial, económica y poblacional estampada con los delirios de grandeza de Beijing.

Global-es / Los diarios de la ayahuasca

https://archive.org/details/Global-esLosDiariosDeLaAyahuasca

Hologramas unidos

‘‘Es un grave retroceso democrático, al limitar derechos fundamentales de expresión y reunión’’

Carlos Escaño (1970- ) portavoz de la plataforma `No Somos Delito´

El pasado fin de semana se llevó  a cabo la primera protesta en el mundo con hologramas, la cual nos demuestra que todavía existen maneras inteligentes de levantar la voz sin causar disturbios.

Dicha protesta virtual sucedió frente al Congreso de los Diputados en Madrid, por donde ‘‘desfilaron’’ más de 2,000 imágenes de personas actuales, que aceptaron que su silueta fuese transformada en holograma.

La inconformidad de los organizadores de la novedosa marcha emana de la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, mejor interpretada como Ley Mordaza, la cual trastoca todo lo que tiene que ver con las libertades civiles de asamblea y con lo relacionado a la extranjería. Dicha legislación, básicamente es un listado de conductas que serán penadas a partir del 1º de julio, por lo que se incluyen las cantidades que se multarán en caso de que se infrinja la ley.

Las cifras van desde los $300 hasta los $600,000 euros, dependiendo de la gravedad del asunto. Las sanciones más altas se aplicarán a las organizaciones que lleven a cabo cualquier evento público de inconformidad para el que no se haya solicitado permiso –irónicamente– para ello.

Este malestar popular no es ninguna casualidad. De hecho, según la encuestadora Metroscopía, la cual llevó a cabo un sondeo para la ONG Avaaz.org, el 82% de los españoles piden la modificación o la retirada de la Ley Mordaza, ya que la consideran una flagrante violación a los derechos civiles y la democracia. En esta línea también están otras ONG, la Unión Europea, y la misma ONU, las cuales  ya dirigieron críticas contra la norma.

Por otro lado, y según las encuestas de organismos públicos, la inseguridad ciudadana ocupa el duodécimo puesto respecto a las preocupaciones de los españoles, por detrás de la sanidad, la educación, el paro, la situación económica o la corrupción.

De acuerdo con varios activistas, el objetivo central de la nueva legislación es apagar la protesta social desatada desde las acciones del movimiento 15-M. Y aunque concuerdo con ello, para mí esto es algo que se está haciendo  común alrededor de Europa desde que se agudizó la crisis económica y de representación en Bruselas.

La burocracia está cada vez más fuera de sintonía con la ciudadanía, ya que por un lado se centraliza progresivamente el poder con la troika bancaria de Berlín, Bruselas y el FMI. Es por eso que la gente siente el poder cada vez más duro y alejado de las realidades que aquejan a las mayorías, que sufren de altos desempleos y la pérdida de poder adquisitivo.

La gente demuestra que tiene con qué mandar esos mensajes democráticos, que por razones de mala representación, tienen al Estado recurriendo a las estrategias de siempre para reprimir. La tecnología de punta suele pertenecerle al gobierno y la iniciativa privada, pero en esta ocasión los manifestantes sacaron provecho de los hologramas para hacer ‘‘presencia’’.

El control del cuerpo y sus movimientos por parte de las autoridades es tan viejo como la civilización misma. Desde que nos pusimos la ropa para esconder nuestra animalidad, existen normas y regulaciones para la sociedad. No obstante, es hasta la modernidad urbana donde se delinean y trazan ciudades que facilitan la observación del sujeto que las habita.

Se presume libre, pero al final la relación con el Estado es una de poder y control simbólico. Paralizando la actividad, moralizando, limando las diferencias; es así como el conservadurismo estandariza las conductas en afán de control y orden.

La marcha de los hologramas fue un mensaje muy claro para los dirigentes. El pueblo está un paso adelante del gobierno, y siempre hará lo necesario para demostrarlo.